11 березня 2026 року
м. Київ
справа № 824/245/21
провадження № 61-15163ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі за заявою«Olympic Entertainment Group AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп ЕйЕс) про видачу виконавчого листа у справі за заявою «Olympic Entertainment Group AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп ЕйЕс) про визнання та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 11 квітня 2021 року та Тлумачення і виправлення Арбітражного рішення від 27 травня 2021 року Постійної Палати Третейського Суду у справі № 2019-18 за позовом «Olympic Entertainment Group AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп ЕйЕс) до держави Україна в особі Міністерства юстиції України про стягнення коштів, за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року,
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2026 року закінчено підготовчі дії у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2026 року о 10 год з повідомленням учасників справи.
10 березня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» Міністерство юстиції України подало до Верховного Суду заяву, в якій просило виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 12 лютого 2026 року шляхом виключення з її вступної та резолютивної частин посилання на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року як предмет апеляційного оскарження.
Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Підстав для вирішення в судовому засіданні питання про внесення виправлень у зазначене судове рішення суд не встановив.
Під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали у її вступній та резолютивній частинах помилково зазначено додатковим предметом апеляційного оскарження ухвалу Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року.
За таких обставин допущена у вказаній ухвалі описка підлягає виправленню, а заява Міністерства юстиції України - задоволенню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 12 лютого 2026 року, виключивши з її вступної та резолютивної частин посилання на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року як предмет апеляційного оскарження, що є опискою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська