Ухвала від 16.03.2026 по справі 920/425/24

УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/425/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Рогач Л.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми,

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19.02.2026 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.03.2026 о 14:00.

Головне управління Національної поліції в Сумській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду міста Суми.

Відповідно до частин першої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду міста Суми.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Зарічному районному суді міста Суми.

2. Доручити Зарічному районному суду міста Суми забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/425/24 в режимі відеоконференції 25 березня 2026 року о 14:00 у приміщенні Зарічного районного суду міста Суми за адресою: вулиця Академічна, 13, м. Суми, Сумська область, 40000, зал "Кімната свідка" за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Повідомити іншого учасника справи № 920/425/24, що він має право взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 25 березня 2026 року о 14:00, в режимі відеоконференції у приміщенні Зарічного районного суду міста Суми за адресою: вулиця Академічна, 13, м. Суми, Сумська область, 40000, зал "Кімната свідка", без подання відповідних заяв та клопотань.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи та Зарічному районному суду міста Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Рогач

Попередній документ
134833024
Наступний документ
134833026
Інформація про рішення:
№ рішення: 134833025
№ справи: 920/425/24
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 17.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.03.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про визнання укладеним договору
Розклад засідань:
15.08.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
26.09.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
10.10.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
29.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
19.11.2024 11:15 Господарський суд Сумської області
05.12.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
17.12.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
09.01.2025 11:50 Господарський суд Сумської області
30.01.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
20.02.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
11.03.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
12.03.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
25.03.2025 10:30 Господарський суд Сумської області
10.04.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
15.04.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
29.04.2025 12:15 Господарський суд Сумської області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
12.06.2025 10:15 Господарський суд Сумської області
29.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми
заявник:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції у Сумській області
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Головне управління Національної поліції у Сумській області
представник відповідача:
Гута Віталія Ігорівна
представник позивача:
Бащук Олег Романович
представник скаржника:
Давиденко Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М