Ухвала від 16.03.2026 по справі 904/1744/25

УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/1744/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 і

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 та касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К. Гордієнка-1" (далі - ОСББ)

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі

за позовом ОСББ

до Товариства

про зобов'язання передати технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 27.02.2026 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у цій справі з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення, яким, зокрема, закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Товариства передати технічний паспорт на житловий будинок.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, статті 2 ГПК України та статті 16 Цивільного кодексу України щодо належного та ефективного способу захисту без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, які скаржник наводить у скарзі.

ОСББ 05.03.2026 (через систему "Електронний суд") також звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у цій справі з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСББ щодо стягнення на його користь судові витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального, а саме: статей 126, 129 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, які скаржник наводить у скарзі.

Перевіривши матеріали поданих Товариством та ОСББ касаційних скарг Суд, враховуючи, що скарги подані в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідають вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скаргах.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційні провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 та касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К. Гордієнка-1" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 зі справи № 904/1744/25.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2026 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційні скарги до 01 квітня 2026 року.

4. Витребувати матеріали справи № 904/1744/25 Господарського Дніпропетровської області за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К. Гордієнка-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" про зобов'язання передати технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя й Т. Малашенкова

Попередній документ
134833015
Наступний документ
134833017
Інформація про рішення:
№ рішення: 134833016
№ справи: 904/1744/25
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 17.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.05.2026)
Дата надходження: 04.05.2026
Предмет позову: зобов'язання передати технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок
Розклад засідань:
03.06.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2026 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Управбуд "Західний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВБУД "ЗАХІДНИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВБУД" Західний"
заявник:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "К.Гордієнка-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВБУД "ЗАХІДНИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВБУД" Західний"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВБУД" Західний"
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "К. Гордієнка-1"
ТОВ "Управбуд "Західний"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВБУД" Західний"
позивач (заявник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "К. Гордієнка-1"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "К.Гордієнка-1"
представник:
Жук Анжела Єсавівна
представник відповідача:
Перепьолкіна Ганна Павлівна
представник позивача:
Адвокат Патика Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА