Ухвала від 16.03.2026 по справі 924/408/24

УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/408/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" - Талалая Андрія Славомировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Пархомця Віталія Вікторовича

до: (1) Хмельницької міської ради; (2) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; (3) Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба"

про скасування рішень в частині, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09.03.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пархомця Віталія Вікторовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2025 у справі № 924/408/24. Судове засідання призначено на 01.04.2026 о 12:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" - Талалая Андрія Славомировича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Спеціалізованого комунального підприємства "Хмельницька міська ритуальна служба" - Талалая Андрія Славомировича про участь у судовому засіданні 01.04.2026 о 12:20 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 924/408/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 01 квітня 2026 року о 12:20 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Міщенко

Попередній документ
134833008
Наступний документ
134833010
Інформація про рішення:
№ рішення: 134833009
№ справи: 924/408/24
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 17.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Дата надходження: 22.04.2024
Предмет позову: про скасування реєстрації земельних ділянок
Розклад засідань:
22.05.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
04.06.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
12.06.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
20.06.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
27.06.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
03.07.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
08.07.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
07.10.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
15.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
23.10.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
05.11.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
11.11.2025 10:20 Господарський суд Хмельницької області
27.01.2026 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з питань реєстрації Хмельницької міської ради
Спеціалізоване комунальне підприємство "Хмельницька міська ритуальна служба"
Спеціалізоване комунальне підприємство "Хмельницька міська ритуальна служба" м. Хмельницький
Хмельницька міська рада
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Хмельницьке відділення м.Хмельницький
заявник:
Спеціалізоване комунальне підприємство "Хмельницька міська ритуальна служба"
Хмельницька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Спеціалізоване комунальне підприємство "Хмельницька міська ритуальна служба"
м. хмельницький, представник:
Адвокат Талалай Андрій Славомирович
позивач (заявник):
Фізична особа підприємець Пархомець Віталій Вікторович
представник заявника:
Остапчук Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГУДАК А В
ЗУЄВ В А
ПЕТУХОВ М Г