Ухвала від 16.03.2026 по справі 922/3796/16

УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3796/16 (922/2994/24)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі №922/3796/16 (922/2994/24)

за позовом Споживчого товариства "Колос"

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", Департаменту патрульної поліції, Гученко Ганни Сергіївни, Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ДП МВС України "Інформ-Ресурси" - ОСОБА_1

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ДПП - ОСОБА_2

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №922/3796/16 (922/2994/24), та призначено до розгляду на 18 березня 2026 року об 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

13 березня 2026 року через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 49 розділу 3 цього Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з наведеним Суд дійшов висновку, що вищезгадана заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 18 березня 2026 року об 11:15 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи №922/3796/16(922/2994/24), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
134832979
Наступний документ
134832981
Інформація про рішення:
№ рішення: 134832980
№ справи: 922/3796/16
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 17.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
21.05.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
21.05.2026 09:25 Господарський суд Харківської області
14.01.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
20.01.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2020 15:30 Господарський суд Харківської області
24.03.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
14.04.2020 11:30 Касаційний господарський суд
17.09.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
22.10.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
29.10.2020 16:00 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2020 09:15 Господарський суд Харківської області
21.12.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
11.02.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
11.02.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
23.03.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
13.05.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
13.05.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
27.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
29.06.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 14:40 Господарський суд Харківської області
22.07.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
09.12.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2022 10:20 Господарський суд Харківської області
25.01.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
22.03.2022 11:50 Господарський суд Харківської області
13.09.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
13.10.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
25.10.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 15:45 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 15:15 Господарський суд Харківської області
23.03.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
23.05.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
03.08.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
10.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
12.10.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
20.02.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
16.05.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
11.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
02.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
02.07.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
18.07.2024 12:10 Господарський суд Харківської області
26.09.2024 16:45 Господарський суд Харківської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
19.11.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
17.12.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
25.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
07.04.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
29.04.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
22.05.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
05.06.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
10.07.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
24.07.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
12.08.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
21.08.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
04.11.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
03.03.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
18.03.2026 11:15 Касаційний господарський суд
12.05.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
14.07.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА Л І
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА Л І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа:
Перерва Олександр Іванович
Писаренко Ян Миколайович
ТОВ "Автоконсалтинг Україна"
ТОВ "Техноком"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Техноком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"
боржник:
Споживче товариство "Колос"
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"
Споживче товариство "Колос"
Споживче товариство "Колос", м. Харків
ТОВ "Техноком"
ТОВ "Харківпроменерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м. Харків
за участю:
Горозія Павло Борисович
Гученко Ганна Сергіївна
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"
Арбітражний керуючий Кошовський С.В. Ліквідатор Споживчого товариства "Колос"
Крикун Геннадій Павлович
Адвокат Пилипчук Ірина Юріївна
ТОВ "ЕК "ЕНОЛЛ"
ТОВ "Техно-Инвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"
заінтересована особа:
Сінгаєвський Сергій Васильович
заявник:
Департамент патрульної поліції
Споживче товариство "Колос"
ТОВ "Харківпроменерго"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Маслов Олександр Михайлович, м.Черкаси
Момот Олеся Олександрівна, м.Харків
Момот Олеся Олександрівна, м.Харків
ТОВ "Техноком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
Томенко Олег Андрійович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
ТОВ "Техноком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
інша особа:
Департамент патрульної поліції
Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"
кредитор:
АК "Харківобленерго" м. Харків
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
ГУ ДПС у Харківській області
ТОВ "ЕК "Енолл"
ТОВ "Техно-Инвест
ТОВ "Техно-Инвест"
ТОВ "Техно-Инвест", м. Черкаси
ТОВ "Техноком"
ТОВ "Харківпроменерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
м. харків, відповідач (боржник):
Споживче товариство "Колос"
м. харків, кредитор:
АК "Харківобленерго" м. Харків
ТОВ "ЕК "Енолл"
ТОВ "Техно-Инвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Маслов Олександр Михайлович
ТОВ "Техноком"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Департамент патрульної поліції
Кошовський Сергій Васильович
Споживче товариство "Колос"
Споживче товариство "Колос", м. Харків
ТОВ "Техноком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м. Харків
Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, м. Харків
представник:
Адвокат Гура Олена Володимирівна
представник заявника:
Рязанцева Олена Валеріївна
Свінтіцька Тетяна Петрівна
представник скаржника:
Адвокат Квартенко Олексій Романович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА Т Д
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО Л М
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ О В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА