Ухвала від 16.03.2026 по справі 920/604/23

УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/604/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Адвокатського об'єднання "Група правової допомоги"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 01.02.2024 (в частині кредиторських вимог Головного управління ДПС у Сумській області)

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 27.02.2024 (в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро")

у складі судді: Яковенко В.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 02.12.2025

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В., (головуючий), Остапенка О.М.,

Отрюха Б.В.,

у справі за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об'єднання "Група правової допомоги" (далі - АО "Група правової допомоги", заявник) 24.02.2026 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.02.2024, ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі № 920/604/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/604/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2026.

Розглянувши матеріали касаційної скарги АО "Група правової допомоги", Cуд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290, 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою, ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 був встановлений у розмірі 2684, 00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Отже, звертаючись 24.02.2026 з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.02.2024, ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 в оскаржуваних частинах, заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 34 355,20 грн., (200% від 21472,00(2684*2)*4)), із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.

До касаційної скарги АО "Група правової допомоги" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому Законом порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 34 355, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд , -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Адвокатського об'єднання "Група правової допомоги" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.02.2024, ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі № 920/604/23 залишити без руху.

2. Надати Адвокатському об'єднанню "Група правової допомоги" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Адвокатському об'єднанню "Група правової допомоги", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк