Ухвала від 16.03.2026 по справі 922/1374/20

УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/1374/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М. , Власова Ю.Л. ,

за касаційними скаргами Національного Банку України (далі - Банк, скаржник)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2025,

додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.05.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025,

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2025

у справі за позовом Банку

до:

1. ТОВ «Саландер»; 2. ТОВ «АКП-Трейдінг»; 3. ТОВ «АКП Харків-Інвест»; 4. ОСОБА_4 ; 5. ТОВ «АП-ІНСАЙТ»; 6. ОСОБА_5 ; 7. ТОВ «АКП Харків-Реконструкція»; 8. ОСОБА_6 ; 9. ОСОБА_7 ; 10. ОСОБА_8 ; 11. ОСОБА_9 ; 12. ОСОБА_10 ; 13. ОСОБА_11 ; 14. ОСОБА_12 ; 15. ОСОБА_13 ; 16. ОСОБА_14 ; 17. ОСОБА_15 ; 18. ОСОБА_16 ; 19. ОСОБА_17 ; 20. ОСОБА_18 ; 21. ОСОБА_19 ; 22. ОСОБА_20 ; 23. ОСОБА_21 ; 24. ОСОБА_22 ; 25. ОСОБА_23 ; 26. ОСОБА_24 ; 27. ОСОБА_25 ; 28. ОСОБА_26 ; 29. ОСОБА_27 ; 30. ОСОБА_28 ; 31. ОСОБА_29 ; 32. ОСОБА_30 ; 33. ОСОБА_31 ; 34. ОСОБА_32 ; 35. ОСОБА_33 ; 36. ОСОБА_34 ; 37. ОСОБА_35 ; 38. ОСОБА_36 ; 39. ОСОБА_37 ; 40. ОСОБА_38 ; 41. ОСОБА_39 ; 42. ОСОБА_40 ; 43. ОСОБА_41 ; 44. ОСОБА_42 ; 45. ОСОБА_43 ; 46. ОСОБА_44 ; 47. ОСОБА_45 ; 48. ОСОБА_46 ; 49. ОСОБА_47 ; 50. ОСОБА_48 ; 51. ОСОБА_49 ; 52. ОСОБА_50 ; 53. ОСОБА_51 ; 54. ОСОБА_52 ; 55. ОСОБА_53 ; 56. ОСОБА_54 ; 57. ОСОБА_55 ; 58. ОСОБА_56 ; 59. ОСОБА_57 ; 60. ОСОБА_58 ; 61. ОСОБА_59 ; 62. ОСОБА_60 ; 63. ОСОБА_61 ; 64. ОСОБА_62 ; 65. ОСОБА_63 ; 66. ОСОБА_64 ; 67. ОСОБА_65 ; 68. ОСОБА_66 ; 69. ОСОБА_67 ; 70. ОСОБА_68 ; 71. ОСОБА_69 ; 72. ОСОБА_70 ; 73. ОСОБА_71 ; 74. ОСОБА_72 ; 75. ОСОБА_73 ; 76. ОСОБА_74 ; 77. ОСОБА_75 ; 78. ОСОБА_76 ; 79. ОСОБА_77 ; 80. ОСОБА_78 ; 81. ОСОБА_79 ; 82. ОСОБА_80 ; 83. ОСОБА_81 ; 84. ОСОБА_82 ; 85. ОСОБА_83 ; 86. ОСОБА_84 ; 87. ОСОБА_85 ; 88. ОСОБА_86 ; 89. ОСОБА_87 ; 90. ОСОБА_88 ; 91. ОСОБА_89 ; 92. ОСОБА_90 ; 93. ОСОБА_91 ; 94. ОСОБА_92 ; 95. ОСОБА_93 ; 96. ОСОБА_94 ; 97. ОСОБА_95 ; 98. ОСОБА_96 ; 99. ОСОБА_97 ; 100. ОСОБА_98 ; 101. ОСОБА_99 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника ОСОБА_100 ; ТОВ «Мірро-Трейдінг»; ТОВ «АКП Харків-Реконструкція»; ТОВ «Атлант-Харків»; ТОВ «КДС-ГРУП»; ОСОБА_101 ; ОСОБА_102 ; ОСОБА_103 ; ОСОБА_104 ; ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто»; ОСОБА_105 ; НТПП «Дінас»; ОСОБА_106 ; ОСОБА_107

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13.01.2026 справу №922/1374/20 разом із касаційними скаргами Банку на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2025, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.05.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 18.02.2026 справу №922/1374/20 разом з касаційними скаргами Банку на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2025, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.05.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 повернула відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2026 справу №922/1374/20 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М. , Власова Ю.Л .

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, зокрема, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною другою статті 314 ГПК України унормовано, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату судового засідання розгляду касаційних скарг Банку на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2025, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 у справі №922/1374/20 на 07 квітня 2026 о 12:20.

Керуючись статтями 120, 232, 234, 235, 314 ГПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визначити дату розгляду касаційних скарг Національного Банку України на рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2025, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 у справі №922/1374/20 у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 07 квітня 2026 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов