16 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/1600/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Прогрес»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 (у складі колегії суддів: Тарасова І.В. (головуючий), Білоусова Я.О., Лакіза В.В.)
у справі №917/1600/25
за позовом Селянського (фермерського) господарства «Прогрес»
до Карлівської міської ради
про поновлення договору оренди,
02.03.2026 Селянське (фермерське) господарство «Прогрес» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі №917/1600/25.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 917/1600/25 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/1600/25 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Селянське (фермерське) господарство «Прогрес» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 917/1600/25 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Із огляду на результат вирішення судом апеляційної інстанції спору у справі №917/1600/25 (постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 рішення Господарського суду Полтавської області від 11.11.2025 у справі №917/1600/25 скасовано; в задоволенні позову відмовлено) виконання чи дію такого судового рішення не може бути зупинено, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №917/1600/25 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 01 квітня 2026 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства «Прогрес» про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 917/1600/25.
6. Витребувати матеріали справи № 917/1600/25 з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи Господарському суду Полтавської області, Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко