16 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/2462/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.,
розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Територіальне відділення)
про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Рай" (далі - Товариство) та фізичної особи-підприємця Виговського Євгенія Аркадійовича (далі - Підприємець)
на рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026
за позовом: 1) Товариства;
2) Підприємця;
до Територіального відділення
про визнання недійсним та скасування рішення,
Верховний Суд ухвалами від 23.02.2026 та від 26.02.2026, зокрема: відкрив касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства і Підприємця на рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі № 922/2462/25; призначив розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні на 19.03.2026 об 11:30.
Територіальне відділення 13.03.2026 (через систему "Електронний суд") подало до Верховного Суду заяву про участь його представника - Дикань Олександри Миколаївни (в порядку самопредставництва) в судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026 об 11:30, та у наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
Частиною п'ятою статті 197 ГПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).
З огляду на викладене та враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Територіального відділення про участь його представника - Дикань Олександри Миколаївни (в порядку самопредставництва) в судовому засіданні 19.03.2026 об 11:30 та у наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь його представника в судових засіданнях у справі № 922/2462/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Здійснити проведення судового засідання 19 березня 2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Дикань Олександрі Миколаївні (в порядку самопредставництва) необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.
4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні, а також під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова