16 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/640/26
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
Суддя Бутирський А.А
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.
Ухвалою від 18.02.2026 р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
23.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від заявниці надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 02.03.2026 року заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.03.2026 року.
У судовому засіданні 11.03.2026 р. оголошено перерву до 23.03.2026 р.
12.03.2026 року через засоби електронного зв'язку від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.03.2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «vkz.court.gov.ua».
Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки вищезгадане клопотання надійшло від особи яка не є учасником справи тому суд не може задовольнити подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні заяви арбітражної керуючої Белінської Н.О. щодо судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «vkz.court.gov.ua» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Бутирський А.А.