18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
04 березня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1563/25
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,
представники сторін - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот»
до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»
про стягнення 3 331 228,78 грн,
Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот» до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 806 301,37 грн 3 % річних, 2 524 927,41 грн інфляційних втрат та понесених судових витрат.
16 лютого 2026 року від відповідача надійшло письмове пояснення, згідно з яким у задоволенні позову він просить відмовити.
У підготовчому засіданні, що відбулося 17.02.2026 за участю обох сторін, суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 11:30 04.03.2026.
Після перерви представники сторін не з'явилися.
02 березня 2026 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник Чижов К.Л. не має можливості прийняти участь у цьому судовому засіданні, справа має для ПрАТ «АЗОТ» суттєве значення і товариство бажає прийняти участь в судовому засіданні та на засадах змагальності сторін відстоювати свою правову позицію. З метою недопущення порушення своїх процесуальних прав, для справедливого розгляду справи, просить суд не розглядати справу за відсутності представника позивача.
04 березня 2026 року від відповідача надійшло заперечення на вказане клопотання. Відповідач зауважує, що Хлівненко П.В., який звернувся з клопотанням, також є представником позивача та приймав неодноразово участь у судових засіданнях в інших справах за позовом ПрАТ «Азот» до АТ «Черкасиобленерго» про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі договору про безоплатну фінансову допомогу. З урахуванням чого вбачає у діях представників позивача зловживання процесуальними правами. У минулому судовому засіданні представником позивача також було заявлено клопотання про відкладення судового засідання з підстав необхідності подачі заперечення на пояснення, але заперечень не надано. При цьому з представником позивача узгоджено дату наступного судового засідання, призначеного на 04.03.2026. Крім того строк подачі заяв по суті минув, відтак є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
В зв'язку з заявленим позивачем клопотанням, з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд ухвалив підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. 120, 177, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 11 год 00 хв 07 квітня 2026 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.
У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.
Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз