18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
13 березня 2026 року справа № 925/1430/25
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в режимі відеоконференції адвоката Сабури С.О., керуючого реструктуризацією в режимі відеоконференції Яковенка Д. Е. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 18.02.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1430/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,
Ухвалою від 09.12.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1430/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючим реструктуризацією його боргів арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі - 5 лютого 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.
10 грудня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1430/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.
Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, перебіг встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-ти денного строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1430/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розпочався з 11.12.2025, а його останній день припав на 09.01.2026.
Ухвалою від 05.02.2026, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/1430/25, Господарський суд Черкаської області:
1). Визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:
- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 10198,67 грн. у другу чергу задоволення, та 9324,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
2). Зобов'язав керуючого реструктуризацією Яковенка Дмитра Едуардовича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його визнаних судом вимог, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
3). Призначив засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/1430/25, на 10 год. 00 хв. 3 березня 2026 року у приміщенні господарського суду.
19 лютого 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 18.02.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 10962,72 грн. у справі №925/1430/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" також заявило про понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.
Ухвалою від 20.02.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 18.02.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1430/25 до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2025 року в приміщенні господарського суду.
Судове засідання у справі №925/1430/25, призначене на 10 год. 00 хв. 27.02.2026, не відбулося через відключення електричної енергії в Господарському суді Черкаської області у зв'язку із застосуванням публічним акціонерним товариством "Черкасибленерго" графіків погодинних відключень електричної енергії для його абонентів, у зв'язку з чим Господарський суд Черкаської області ухвалою від 03.03.2026 призначив судове засідання з розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 18.02.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1430/25 на 11 год. 00 хв. 13 березня 2026 року в приміщенні господарського суду.
Боржник, керуючий реструктуризацією, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання у справі №925/1430/25, призначеного на 11 год. 00 хв. 13 березня 2026 року, проте боржник (його представник) у це засідання не явився, що не перешкодило його проведенню.
Керуючий реструктуризацією Яковенко Д. Е. повідомив господарський суд про визнання ним частини грошових вимог до боржника в сумі 9522,72 грн., у тому числі: 3600,00 грн. заборгованості з повернення кредиту, 5346,72 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом та 576,00 грн. заборгованості зі сплати комісії за надання кредиту за договором кредитної лінії від 18.06.2025 №00-10430451.
Решту заявленої товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" суми грошових вимог в розмірі 1440,00 грн. штрафу керуючий реструктуризацією Яковенко Д. Е. не визнав через те, що відповідно до пункту 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України боржник звільняється від обов'язку сплачувати на користь кредитора цього штрафу і він підлягає списанню.
Дослідивши матеріали справи №925/1430/25, господарський суд дійшов висновку, що заявлені товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" грошові вимоги до боржника в сумі 10962,72 грн. підлягають визнанню частково в сумі 9522,72 грн., а решта вимог в сумі 1440,00 грн. підлягають відхиленню з огляду на таке.
Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до абзаців третього - п'ятого частини шостої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заяву від 18.02.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1430/25 подало після закінчення встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцяти денного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №925/1430/25.
Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника в розмірі 10962,72 грн. включають: 3600,00грн. заборгованості з повернення кредиту, 5346,72 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 576,00 грн. заборгованості зі сплати комісії та 1440,00 грн. штрафу за укладеним між боржником і товариством з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" договором кредитної лінії від 18.06.2025 №00-10430451, права вимоги за яким до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за укладеним між ними договором факторингу від 29.12.2025 №27112025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП.
Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника в розмірі 9522,72 грн. що включають: 3600,00 грн. заборгованості зі сплати кредиту, 576,00 грн. заборгованості зі сплати комісії та 5346,72 грн. заборгованості зі сплати відсотків за договором кредитної лінії від 18.06.2025 №00-10430451, повністю підтверджуються вказаними у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржника і доданими до неї доказами та розрахунками, не заперечуються боржником і визнаються керуючим реструктуризацією Яковенком Д. Е. , тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю.
Щодо заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" штрафу в сумі 1440,00 грн. господарський суд зазначає наступне.
Пунктами 6.1 і 6.4 договору кредитної лінії від 18.06.2025 №00-10430451 передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежного виконання зобов'язань за цим Договором згідно чинного законодавства України та цього Договору. У разі невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань за цим Договором, Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку та розмірі:
- на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання штраф у розмірі - 180,00 грн.;
- на п'ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання штраф у розмірі - 360,00 грн.;
- на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання штраф у розмірі - 540,00 грн.;
- на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання штраф у розмірі - 360,00 грн.;
- на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання штраф у розмірі - 360,00 грн.
У будь-якому разі сукупна сума неустойки (штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання його зобов'язань на підставі цього Договору не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за таким Договором, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін.
Тобто у договорі кредитної лінії 18.06.2025 №00-10430451 не вказано за невиконання та/або неналежного виконання якого саме зобов'язання нараховується штраф.
Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу.
Заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" штраф в сумі 1440,00 грн., нарахований у період дії в Україні воєнного стану, тому боржник - ОСОБА_1 звільняється від обов'язку його сплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", тому вимоги останнього в частині цього штрафу слід відхилити.
Тож заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника вимоги в сумі 1440,00 грн. штрафу підлягають відхиленню.
Частина 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює таку черговість задоволення вимог кредиторів:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Тож вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника у сумі 9522,72 грн. підпадають під другу чергу задоволення.
Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заявило вимогу про відшкодування йому боржником 5324,80 грн. судового збору і 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
За подання заяви з грошовими вимогами до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за платіжною інструкцією від 17.02.2026 №1227 сплатило 5324,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі №925/1430/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:
1. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Сабурою С.О. в сумі 4000,00 грн. товариство надало такі документи: копію договору про надання правової допомоги від 18.09.2025 №18092025 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатом Сабурою С.О. та копію додатку від 02.01.2026 №11 до цього договору; копію підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатом Сабурою С.О. акту від 13.02.2026 прийому - передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 18.09.2025 №18092025 на суму 4000,00 грн. з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Сабурою С.О. на виконання умов договору про надання правової допомоги від 18.09.2025 №18092025; копію виданого адвокатом Сабурою С.О. ордера на надання правничої допомоги товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 07.10.2025 серія ВН №1587380. Ці докази є належними і допустимими для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.
Господарський суд не убачає неспівмірності заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" розміру витрат на оплату послуг адвоката із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З огляду на викладене заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн. підлягають віднесенню до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі №925/1430/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/1430/25 в сумі 9522,72 грн. другої черги задоволення.
2. Відхилити грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/1430/25 в сумі 1440,00 грн.
3. Віднести 5324,80 грн. сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" судового збору та 4000,00 грн. витрат цього товариства на професійну правничу допомогу, разом в сумі 9324,80 грн., до витрат цього кредитора, пов'язаних з провадженням у справі №925/1430/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Яковенка Дмитра Едуардовича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" як конкурсного кредитора, розмір визнаних цією ухвалою його вимог до боржника, черговість задоволення вимог, відсутність права вирішального голосу на зборах кредиторів.
5. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", що засідання суду, на якому буде розглядатися схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийняте рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/1430/25, призначене на 11 год. 30 хв. 26 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.
Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Дорошенко