29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
(про закриття провадження у справі)
м. Хмельницький
"16" березня 2026 р. Справа № 924/1284/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали заяви
за позовом Миролюбненської сільської ради Хмельницької області с. Миролюбне Хмельницького району Хмельницької області
до Фермерського господарства "Червона калина" с. Григорівка Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в розмірі 153016,30грн
Представники сторін: не з'явилися.
26.12.2025р. до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Миролюбненської сільської ради Хмельницької області с. Миролюбне Хмельницького району Хмельницької області до Фермерського господарства "Червона калина" с. Григорівка Хмельницького району Хмельницької області про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в розмірі 153016,30грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 09.01.2003р., внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем з орендної плати у сумі 153016,30грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025р., позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.
Ухвалою суду від 30.12.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1284/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:00год. 26.01.2026р.
26.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/269/26) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Ухвалою суду від 26.01.2026р. задоволено клопотання представника відповідача (вх.№05-08/269/26 від 26.01.2026р.) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та відкладено розгляд справи №924/1284/25 у підготовчому засіданні суду на 10:30год. 11.02.2026р.
11.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/484/26) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, оскільки саме ГУ ДПС у Хмельницькій області здійснює адміністрування сплати оренди землі.
11.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від Фермерського господарства "Червона калина" надійшла зустрічна позовна заява, у якій заявник просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 26.02.2024р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 09.01.2003р., посилаючись на те, що означена додаткова угода укладена з порушенням вимог чинного законодавства, у простій письмовій формі.
11.02.2026р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 24.02.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 12.02.2026р. повернуто Фермерському господарству "Червона калина" зустрічну позовну заяву від 11.02.2026р.
24.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/1686/26) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
24.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/626/26) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
24.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№05-08/627/26).
Ухвалою суду від 24.02.2026р. задоволено клопотання представника позивача (вх.№05-22/1686/26 від 24.02.2026р.) та представника відповідача (вх.№05-08/626/26 від 24.02.2026р.) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів у справі №924/1284/25 за заявою представника відповідача та відкладено розгляд справи №924/1284/25 у підготовчому засіданні суду на 10:30год. 11.03.2026р.
11.03.2026р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 16.03.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
11.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/850/26) про закриття провадження у справі, у зв'язку з погашенням відповідачем усієї суми заборгованості перед позивачем, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. На підтвердження сплати відповідачем заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 09.01.2003р. позивачем до заяви долучено довідку фінансового відділу Миролюбненської сільської ради №42 від 10.03.2026р. Зокрема, у означеній довідці вказано, що фінансовий відділ Миролюбненської сільської ради повідомляє, що згідно з платіжним дорученням №75614316 від 02.03.2026р. Аналітичної інформаційної системи "Місцеві бюджети" на рахунок Миролюбненської сільської територіальної громади надійшли кошти у вигляді орендної плати з фізичних осіб із зазначенням платежу - орендна плата землі; ФГ "Червона Калина" (31819648) у сумі 153016,30грн.
11.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/855/26) про повернення судового збору з Державного бюджету України, у зв'язку з закриттям провадження у справі.
Представники сторін в підготовче засідання 16.03.2026р. не з'явились.
Розглянувши клопотання позивача (вх.№05-08/850/26 від 11.03.2026р.) про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приписами частини 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем погашено заборгованість перед позивачем за договором оренди земельної ділянки від 09.01.2003р. у повному обсязі. На підтвердження оплати заборгованості відповідачем долучено до заяви довідку фінансового відділу Миролюбненської сільської ради Хмельницької області №42 від 10.03.2026р. Зокрема, у означеній довідці вказано, що фінансовий відділ Миролюбненської сільської ради повідомляє, що згідно з платіжним дорученням №75614316 від 02.03.2026р. Аналітичної інформаційної системи "Місцеві бюджети" на рахунок Миролюбненської сільської територіальної громади надійшли кошти у вигляді орендної плати з фізичних осіб із зазначенням платежу - орендна плата землі; ФГ "Червона Калина" (31819648) у сумі 153016,30грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №924/1284/25 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Щодо розподілу витрат по оплаті судового збору, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у розмірі 3028,00грн відповідно до платіжної інструкції №2350 від 19.12.2025р. підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №924/1284/25 закрити, у зв'язку із відсутністю предмета спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
2. Повернути Миролюбненській сільській раді Хмельницької області (31160, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Миролюбне, вул. імені Володимира Яневича, 18, код ЄДРПОУ 04405366, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA848201720344290040000039901) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №2350 від 19.12.2025р. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 16.03.2026р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя О.Д. Вибодовський
Виготовлено 5 примірників:
1 - до справи (в паперовому екз.);
2 - позивачу (до електронного кабінету);
3 - представнику позивача Петецькій О.П. (до електронного кабінету);
4 - відповідачу (до електронного кабінету);
5 - представнику відповідача Куцу В.В. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).