Ухвала від 16.03.2026 по справі 922/4539/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

16.03.2026м. ХарківСправа № 922/4539/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37, офіс 16, код ЄДРПОУ 31847986)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (63401, Харківська область, Чугуївський район, селище Вирішальний, вул. Степова(пн), 12, код ЄДРПОУ 41565278)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір поставки № 38 від 25.02.2025, укладений між позивачем та відповідачем разом із оформленими до нього видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження.

13.01.2026 в судовому засіданні за клопотанням позивача призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено, про що постановлено відповідну ухвалу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну скаргу відповідача задоволено, ухвалу суду від 13.01.2026 у даній справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що ухвала суду від 13.01.2026 скасована, а справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області, провадження у справі підлягає поновленню та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4539/25 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 26 березня 2026 року о 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.03.2026

СуддяТ.А. Лавренюк

Попередній документ
134832687
Наступний документ
134832689
Інформація про рішення:
№ рішення: 134832688
№ справи: 922/4539/25
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 17.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2026)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
13.01.2026 09:20 Господарський суд Харківської області
19.02.2026 11:15 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2026 11:45 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:40 Господарський суд Харківської області
15.04.2026 09:30 Господарський суд Харківської області
30.04.2026 09:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"
представник відповідача:
Качмар Вячеслав Оександрович
представник заявника:
Єрьоміна Ольга Юріївна
Качмар Вячеслав Олександрович
представник позивача:
Джимшиашвілі Михайло Гурамович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА