8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"16" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/726/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (місцезнаходження: 54030, м. Миколаїв, вул.Вадима Благовісного, 18а; код ЄДРПОУ: 3829636328) в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр. Повітряних Сил,6; код ЄДРПОУ: 00034022); 2) Військової частини НОМЕР_1 : місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абді Лімітед" (місцезнаходження: 61166, м.Харків, пр. Науки, буд.32, офіс 316; код ЄДРПОУ: 43672760)
про стягнення 217 839,00 грн.
Керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абді Лімітед" про стягнення 217 839,00 грн.
Також Керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону просить суд покласти судові витрати на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 судом позовну заяву керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 (вх. 726/26 від 06.03.2026) залишено без руху.Встановлено Керівнику Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду доказів на підтвердження повноважень керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - А. Кльопова.
12.03.2026 до Господарського суду Харківської області від Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Андрія Кльопова надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 10.03.2026 про залишення позовної заяви без руху (вх.№6046 від 12.03.2026) із доданими до неї доказами на підтвердження повноважень керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - А. Кльопова
З огляду на те, що Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/726/26
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Здійснивши аналіз вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову.
Згідно частини 1 статті 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що в даному випадку справа відповідає ознакам справи незначної складності (малозначні), наведеним в пункті 2 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 217 839,00 грн, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 ГПК України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі частини 5 статті 252 ГПК України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 8, 12, 162, 164-167, 176, 232-236, 249, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/726/26.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
4. Роз'яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
5. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Встановити прокурору та позивачу, згідно статті 251 ГПК України строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.
8. Встановити відповідачу строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 16.03.2026. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 16.03.2026
СуддяВ.В. Рильова
Справа №922/726/26
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.