16 березня 2026 рокуСправа № 921/784/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув заяву представника ТОВ "Експрес Страхування" - адвоката Сас Олександра Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1979 від 13.03.2026)
у справі №921/784/25
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", пр. Бандери Степана, 22, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "ТЕРН ТРАНС СЕРВІС ", вул. Морозенка, 6, с. Біла, Тернопільська область
про відшкодування шкоди у розмірі 120 780,16 грн.
Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "ТЕРН ТРАНС СЕРВІС" про відшкодування шкоди у розмірі 120 780,16 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, для розгляду справи №921/784/25 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.01.2026 відкрито провадження у справі №921/784/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2026.
У підготовчому засіданні 10.02.2026 оголошено перерву до 03.03.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Ухвалою суду від 03.03.2026 залучено до участі у справі №921/784/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 . Відкладено підготовче засідання на 19.03.2026.
13.03.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник позивача ТОВ "Експрес Страхування" - адвокат Сас Олександр Миколайович звернувся до суду із заявою (вх. №1979), згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання - 19.03.2026 о 12:30 год. у справі №921/784/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.
Розглянувши заяву заявника, суд встановив таке.
Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Права та обов'язки учасників справи передбачено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, зокрема учасники справи мають право подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 46 Господарського процесуального кодексу України).
Як слідує з матеріалів справи, 04.02.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник позивача - адвокат Сас Олександр Миколайович звернувся до суду із заявою (вх. №929 від 05.02.2026), згідно якої просив забезпечити проведення судових засіданнях у справі №921/784/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвалою суду від 09.02.2026 заяву представника позивача - адвоката Сас Олександра Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволено. Проведення судових засіданнях у справі №921/784/25 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв'язку. Забезпечено участь представнику позивача - адвокату Сас Олександру Миколайовичу у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/784/25.
Отже, ухвалою суду від 09.02.2026 вже забезпечено участь представника Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" - адвоката Сас Олександра Миколайовича у всіх судових засіданнях у справі №921/784/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що у заяві (вх. № 1979 від 13.03.2026) слід відмовити, як заявлена безпідставно.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. У задоволенні заяви (вх. № 1979 від 13.03.2026) представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" - адвоката Сас Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.
2. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано "16" березня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець