Ухвала від 16.03.2026 по справі 916/4687/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4687/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Чичви О. С. за вх№3-272/26 від 13.03.2026 про оголошення у розшук майна у справі № 916/4687/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 3, код ЄДРПОУ 40635925) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 3; код ЄДРПОУ 41417259)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДОМ “ЗОРЯ-ПЛЮС» (75220, Херсонська область, Чаплинський район, с. Кучерявоволодимирівка, вул. Космічна, буд. 66 Б, код ЄДРПОУ 33172420)

про банкрутство

за участю представників:

ліквідатор: Чичва О. С.;

ВСТАНОВИВ:

Господарським суд Одеської області розглядається справа за заявою кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Інагротех», Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Інагротех» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДОМ “ЗОРЯ-ПЛЮС».

Постановою Господарського суду Одеської області від 13.02.2025 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДОМ “ЗОРЯ-ПЛЮС».

Відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДОМ “ЗОРЯ-ПЛЮС» ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.02.2026.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДОМ “ЗОРЯ-ПЛЮС» призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.03.2013 № 448).

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДОМ “ЗОРЯ-ПЛЮС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДОМ “ЗОРЯ-ПЛЮС».

Припинено повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДОМ “ЗОРЯ-ПЛЮС» арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.03.2013 № 448).

Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено судове засідання на 17.04.2025.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “ТД “ЗОРЯ-ПЛЮС» від 12.04.2024 № 72962 із заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з вимогами в сумі 784,50 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2025 прийнято заяву Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області про грошові вимоги до боржника в сумі 784,50 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду на 17.04.2025.

Протокольною ухвалою від 17.04.2025 відкладено засідання суду на 08.05.2025.

Протокольною ухвалою від 08.05.2025 відкладено засідання суду на 05.06.2025.

Ухвалою суду від 05.06.2025 постановлено визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДОМ “ЗОРЯ-ПЛЮС» у сумі 784,50 грн. та витрати в сумі 4 844,80 грн. понесені у зв'язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області: 4 844,80 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 784,50 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Протокольною ухвалою від 05.06.2025 відкладено засідання суду на 25.06.2025.

У зв'язку із тим, що головуючого суддю викликали до ВККС України справа № 916/4687/23, яка була призначена на 25.06.2025 знята з розгляду.

Ухвалою суду від 03.07.2025 призначено засідання суду на 14.08.2025.

У зв'язку із тим, що головуючого суддю викликали до ВККС України справа № 916/4687/23, яка була призначена на 14.08.2025 знята з розгляду.

31.07.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Церера Хімагро» з вимогами до боржника від 29.07.2025 № 29С (вх. № 3-660/25 від 31.07.2025) у сумі 1 458 769,04 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Церера Хімагро» про грошові вимоги до боржника в сумі 1 458 769,04 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду на 04.09.2025.

Ухвалою суду від 04.09.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Церера Хімагро» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДОМ “ЗОРЯ-ПЛЮС» у сумі 1 458 769,04 грн та витрати в сумі 6 056,00 грн понесені у зв'язку із сплатою судового збору. Встановлено наступну черговість задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Церера Хімагро»: 6 056,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 458 769,04 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

У зв'язку з відрахуванням наказом голови суду №30-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю. А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №943/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, на підставі розпорядження керівника апарату суду №452 від 18.12.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4687/23 та справу передано на розгляд судді Деркач Т. Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2025 справу прийнято до провадження суддею Деркач Т. Г., призначено судове засідання на 29.01.2026.

В судовому засіданні 29.01.2026, без участі представників сторін, суд, протокольною ухвалою, без оформлення окремого процесуального документу, відклав судове засідання на 18.02.2026 об 11:30 із викликом представників сторін у судове засідання.

В судовому засіданні 18.02.2026, без участі представників сторін, суд, протокольною ухвалою, без оформлення окремого процесуального документу, відклав судове засідання на 16.03.2026 об 11:10 із викликом представників сторін у судове засідання.

13.03.2026 за вх№3-272/26 господарський суд одержав від арбітражного керуючого Чичви О. С. клопотання про оголошення у розшук майна у справі № 916/4687/23 в якому останній просить:

- Трактор колісний, марки СА8Е ІН МАХХИМ 125, 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 06.01.2022, номерний знак НОМЕР_4 ;

- Зрошувальна система, марки RЕINКЕ Е2065-G, 2018 року випуску, заводський номер 0418-72580, свідоцтво НОМЕР_5 від 03.04.2019; Культиватор, марки КПП-8, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , свідоцтво ІС028793 від 30.03.2015;

- Обприскувач причіпний, марки ОСШ-2500, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , свідоцтво ІС028794 від 30.03.2015;

- Дощувальна машина, марки ДМУ "ФРЕГАТ" Б434-90, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , свідоцтво ІС028720 від 27.02.2015;

- Дощувальна машина, марки ДМУ "ФРЕГАТ" Б434-90, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , свідоцтво ІС019592 від 20.02.2015;

- Трактор колісний, марки БЕЛАРУС-892, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , свідоцтво НОМЕР_12 від 01.04.2011, номерний знак НОМЕР_13 ;

- Обприскувач причіпний, марки ОП-2500/18М, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_14 , свідоцтво НОМЕР_15 від 29.01.2008;

- Машина для внесення добрив, марки МВУ-900, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_16 , свідоцтво НОМЕР_17 від 29.01.2008;

- Борона дискова, марки УДА 3.8-20, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_18 , свідоцтво НОМЕР_19 від 29.01.2008;

- Жниварка, марки ПЗР-6, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_20 , свідоцтво НОМЕР_21 від 29.01.2008;

- Жниварка, марки ПЗР-6, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_22 , свідоцтво НОМЕР_23 від 29.01.2008;

- Трактор колісний, марки ХТЗ 17221, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_24 , № двигуна НОМЕР_25 , свідоцтво НОМЕР_26 від 29.01.2008, номерний знак НОМЕР_27 ;

- Трактор колісний, марки БЕЛАРУС-1025, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_28 , № двигуна НОМЕР_29 , свідоцтво НОМЕР_30 від 29.01.2008, номерний знак НОМЕР_31 ;

- Трактор колісний, марки МТЗ-82, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_32 , № двигуна НОМЕР_33 , свідоцтво НОМЕР_34 від 29.11.2006, номерний знак НОМЕР_35 ;

- Сівалка пневматична, марки СУПН-8А-0,2, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_36 , свідоцтво НОМЕР_37 від 23.11.2006;

- Копач цибулі, марки SАМОN SU2M, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_38 , свідоцтво НОМЕР_39 від 20.11.2006;

- Сівалка, марки С3-3,6, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_40 , свідоцтво НОМЕР_41 від 01.03.2006;

- Сівалка, марки С3-3,6, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_42 , свідоцтво НОМЕР_43 від 01.03.2006;

- Зварювальний агрегат, марки САК, 2001 року випуску, заводський номер НОМЕР_44 , свідоцтво НОМЕР_45 від 01.03.2006;

- Культиватор, марки КТС-10, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_46 , свідоцтво НОМЕР_47 від 01.03.2006;

- Обприскувач причіпний, марки ОП - 2000, 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_48 , свідоцтво НОМЕР_49 від 01.03.2006;

- Культиватор, марки КРН-5,6, 1996 року випуску, заводський номер НОМЕР_50 , свідоцтво НОМЕР_51 від 01.03.2006;

- Культиватор, марки КПС-4,2, 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_52 , свідоцтво НОМЕР_53 від 01.03.2006;

- Плуг, марки ПЛН-5-35, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_54 , свідоцтво НОМЕР_55 від 01.03.2006;

- Культиватор, марки КПС-4,2, 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_56 , свідоцтво НОМЕР_57 від 01.03.2006;

- Плуг, марки ПЛН-8-35, 1991 року випуску, заводський номер НОМЕР_58 , свідоцтво НОМЕР_59 від 01.03.2006;

- Додаткова техніка, марки 7М КУБ., 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_60 , свідоцтво НОМЕР_61 від 01.03.2006;

- Борона, марки БДТ-7, 1993 року номер НОМЕР_62 , свідоцтво НОМЕР_63 від 01.03.2006 випуску, заводський Машина зерноочисна, марки ОВС-25, 1999 року випуску, заводський номер НОМЕР_64 , свідоцтво НОМЕР_65 від 01.03.2006;

- Борона дискова, марки БПД-4,2, 2003 року випуску, заводський номер НОМЕР_66 , свідоцтво НОМЕР_67 від 01.03.2006;

- Машина для внесення добрив, марки МТУ-900, 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_68 , свідоцтво НОМЕР_69 від 01.03.2006;

- Зернонавантажувач, марки ЗМ-60, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_70 , свідоцтво НОМЕР_71 від 01.03.2006;

- Трактор колісний, марки ЮМЗ-6, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_72 , № двигуна НОМЕР_73 , свідоцтво НОМЕР_74 від 22.02.2006, номерний знак НОМЕР_75 ;

- Трактор колісний, марки К-701, 1981 року випуску, заводський номер НОМЕР_76 , № двигуна НОМЕР_77 , свідоцтво НОМЕР_78 від 11.02.2005, номерний знак НОМЕР_79 ;

- Трактор колісний, марки МТЗ-80, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_80 , № двигуна НОМЕР_81 , свідоцтво НОМЕР_82 від 11.02.2005, номерний знак НОМЕР_83 ;

- Трактор колісний, марки МТЗ-80, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_84 , № двигуна НОМЕР_85 , свідоцтво НОМЕР_86 від 11.02.2005, номерний знак НОМЕР_87 ;

- Транспортний засіб (причіп) марки ГКБ модель 819, 1987 р.в, номерний знак НОМЕР_88 , VIN: НОМЕР_89 . Дата державної реєстрації 13.10.2006, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_90 ;

- Транспортний засіб марки КАМАЗ модель 5320, 1985 р.в, номерний знак НОМЕР_91 ,VIN: НОМЕР_92 . Дата державної реєстрації 10.10.2008, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_93 ;

- Транспортний засіб (паливоцистерна) марки ГАЗ модель 53, 1978 р.в, номерний знак НОМЕР_94 , VIN: НОМЕР_95 . Дата державної реєстрації 26.06.2013, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_96 .

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий зазначає, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Ліквідатор ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЗОРЯ-ПЛЮС» зазначає, що відповідно до отриманої під час проведення процедури ліквідації, ліквідатором було встановлено, що за боржником на праві власності обліковується наступна автомобільна та сільськогосподарська техніка, зокрема: відповідно до отриманої відповіді від ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області (долучається до даної заяви) за боржником обліковується: Трактор колісний, марки СА8Е ІН МАХХИМ 125, 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 06.01.2022, номерний знак НОМЕР_4 ; Зрошувальна система, марки RЕINКЕ Е2065-G, 2018 року випуску, заводський номер 0418-72580, свідоцтво НОМЕР_5 від 03.04.2019; Культиватор, марки КПП-8, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , свідоцтво ІС028793 від 30.03.2015; Обприскувач причіпний, марки ОСШ-2500, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , свідоцтво ІС028794 від 30.03.2015; Дощувальна машина, марки ДМУ "ФРЕГАТ" Б434-90, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_97 від 27.02.2015; Дощувальна машина, марки ДМУ "ФРЕГАТ" Б434-90, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , свідоцтво ІС019592 від 20.02.2015; Трактор колісний, марки БЕЛАРУС-892, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , свідоцтво НОМЕР_12 від 01.04.2011, номерний знак НОМЕР_13 ; Обприскувач причіпний, марки ОП-2500/18М, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_14 , свідоцтво НОМЕР_15 від 29.01.2008; Машина для внесення добрив, марки МВУ-900, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_16 , свідоцтво НОМЕР_17 від 29.01.2008; Борона дискова, марки УДА 3.8-20, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_18 , свідоцтво НОМЕР_19 від 29.01.2008; Жниварка, марки ПЗР-6, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_20 , свідоцтво НОМЕР_21 від 29.01.2008; Жниварка, марки ПЗР-6, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_22 , свідоцтво НОМЕР_23 від 29.01.2008; Трактор колісний, марки ХТЗ 17221, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_24 , № двигуна НОМЕР_25 , свідоцтво НОМЕР_26 від 29.01.2008, номерний знак НОМЕР_27 ; Трактор колісний, марки БЕЛАРУС-1025, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_28 , № двигуна НОМЕР_29 , свідоцтво НОМЕР_30 від 29.01.2008, номерний знак НОМЕР_31 ; Трактор колісний, марки МТЗ-82, 2004 року випуску, заводський номер НОМЕР_32 , № двигуна НОМЕР_33 , свідоцтво НОМЕР_34 від 29.11.2006, номерний знак НОМЕР_35 ; Сівалка пневматична, марки СУПН-8А-0,2, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_36 , свідоцтво НОМЕР_37 від 23.11.2006; Копач цибулі, марки SАМОN SU2M, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_38 , свідоцтво НОМЕР_39 від 20.11.2006; Сівалка, марки С3-3,6, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_40 , свідоцтво НОМЕР_41 від 01.03.2006; Сівалка, марки С3-3,6, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_42 , свідоцтво НОМЕР_43 від 01.03.2006; Зварювальний агрегат, марки САК, 2001 року випуску, заводський номер НОМЕР_44 , свідоцтво НОМЕР_45 від 01.03.2006; Культиватор, марки КТС-10, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_46 , свідоцтво НОМЕР_47 від 01.03.2006; Обприскувач причіпний, марки ОП - 2000, 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_48 , свідоцтво НОМЕР_49 від 01.03.2006; Культиватор, марки КРН-5,6, 1996 року випуску, заводський номер НОМЕР_50 , свідоцтво НОМЕР_51 від 01.03.2006; Культиватор, марки КПС-4,2, 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_52 , свідоцтво НОМЕР_53 від 01.03.2006; Плуг, марки ПЛН-5-35, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_54 , свідоцтво НОМЕР_55 від 01.03.2006; Культиватор, марки КПС-4,2, 1994 року випуску, заводський номер НОМЕР_56 , свідоцтво НОМЕР_57 від 01.03.2006; Плуг, марки ПЛН-8-35, 1991 року випуску, заводський номер НОМЕР_58 , свідоцтво НОМЕР_59 від 01.03.2006; Додаткова техніка, марки 7М КУБ., 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_98 , свідоцтво НОМЕР_61 від 01.03.2006; року випуску, заводський Борона, марки БДТ-7, 1993 номер НОМЕР_62 , свідоцтво НОМЕР_63 від 01.03.2006; Машина зерноочисна, марки ОВС-25, 1999 року випуску, заводський номер НОМЕР_64 , свідоцтво НОМЕР_65 від 01.03.2006; Борона дискова, марки БПД-4,2, 2003 року випуску, заводський номер НОМЕР_66 , свідоцтво НОМЕР_67 від 01.03.2006; Машина для внесення добрив, марки МТУ-900, 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_68 , свідоцтво НОМЕР_69 від 01.03.2006; Зернонавантажувач, марки ЗМ-60, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_99 , свідоцтво НОМЕР_71 від 01.03.2006; Трактор колісний, марки ЮМЗ-6, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_72 , № двигуна НОМЕР_73 , свідоцтво НОМЕР_74 від 22.02.2006, номерний знак НОМЕР_75 ; Трактор колісний, марки К-701, 1981 року випуску, заводський номер НОМЕР_76 , № двигуна НОМЕР_77 , свідоцтво НОМЕР_78 від 11.02.2005, номерний знак НОМЕР_79 ; Трактор колісний, марки МТЗ-80, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_80 , № двигуна НОМЕР_81 , свідоцтво НОМЕР_82 від 11.02.2005, номерний знак НОМЕР_83 ; Трактор колісний, марки МТЗ-80, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_84 , № двигуна НОМЕР_85 , свідоцтво АБ211711 від 11.02.2005, номерний знак НОМЕР_87 .

Відповідно до отриманої інформації від РСЦ ГСЦ МВС В Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, за боржником обліковується: Транспортний засіб (причіп) марки ГКБ модель 819, 1987 р.в, номерний знак НОМЕР_88 , УПЛ: 057547, дата державної реєстрації 13.10.2006, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_90 ; Транспортний засіб марки КАМАЗ модель 5320, 1985 р.в, номерний знак НОМЕР_91 , УІИ: 532021518185, дата державної реєстрації 10.10.2008, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_93 ; Транспортний засіб (паливоцистерна) марки ГАЗ модель 53, 1978 р.в, номерний знак НОМЕР_94 , УПТ: 0307977. Дата державної реєстрації 26.06.2013, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_96 .

Ліквідатор позбавлений можливості самостійно виявити майно зазначене в клопотанні та вжити заходів для формування ліквідаційної маси, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від органів Національної поліції оголошення майна у розшук.

А також, у ліквідатора відсутня можливість виявити зазначене у клопотанні майно без вчинення відповідних дій правоохоронними органами.

Враховуючи можливість пересування та приховування майна, що належить ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЗОРЯ-ПЛЮС» на праві власності, нездійснення заходів щодо розшуку даного майна банкрута призведе до фактичного незадоволення заявлених кредиторських вимог.

Таким чином, з метою внесення інформації щодо розшуку транспортних засобів до ІП «Гарпун» ІКС «ІПНП України», виникає необхідність у зверненні до суду з клопотанням про розшук майна боржника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЗОРЯ-ПЛЮС».

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Чичви О. С. про оголошення у розшук майна борждника у справі №916/4687/23, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Вказана норма закону визначає мету, з якою такі заходи застосовуються - для збереження майна боржника, усунення перешкод для виконання розпорядником майна своїх повноважень та захисту прав і законних інтересів боржника або кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства Боржник є стороною у справі про банкрутство. З огляду на зазначене заява про вжиття заходів до забезпечення позову подана належною особою в межах визначених Кодексом повноважень.

Щодо обсягу заходів забезпечення позову у справі про банкрутство Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173 сформував висновок про те, що в силу статей 136, 137 ГПК України право здійснення забезпечення вимог кредитора у справі про банкрутство та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника. Системний аналіз зазначених норм ГПК України та КУзПБ дозволяє зробити висновок про те, що загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 ГПК України (подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173).

З метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені загальними положеннями статті 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм КУзПБ (подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.04.2019 у справі №925/100/15, від 13.02.2020 у справі №50/790-43/173, від 16.09.2020 у справі N910/13208/19, від 22.06.2022 у справі № 910/15043/21).

Положеннями ст. 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це, по суті обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи положення частини одинадцятої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний з'ясувати, чи тотожні за змістом заявлені заходи забезпечення позову задоволенню заявлених позовних вимог, та не повинен вживати заходів забезпечення позову, якщо здійснення таких заходів забезпечення позову практично є задоволенням заявлених позовних вимог, і при цьому спір не вирішується по суті.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у справах № 906/824/17 (ухвала від 07.08.2018) та № 902/483/18 (постанова від 21.01.2019).

Метою звернення арбітражного керуючого із заявою про розшук майна боржника є прийняття у своє відання майна боржника, забезпечення його збереження для задоволення вимог кредиторів.

Вжиття таких заходів забезпечить можливість для погашення вимог кредиторів у справі.

Вказане відповідає завданням процедури розпорядження майна у справі про банкрутство, а саме щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням активами боржника з метою забезпечення їх збереження та ефективного використання.

Вжиття такого заходу забезпечення вимог кредиторів у справі є обґрунтованим та не призведе до порушення прав та інтересів ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЗОРЯ-ПЛЮС» та кредиторів.

Вказане вище свідчить про те, що шляхом вжиття вказаних заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі буде забезпечено баланс інтересів учасників справи про банкрутство, а саме збереження у ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЗОРЯ-ПЛЮС» можливості погашення вимог кредиторів, шляхом отримання доходу у вигляді продажу транспортного засобу для розрахунку з кредиторами.

З урахуванням викладених обставин, господарський суд вважає клопотання арбітражного керуючого Чичви О. С., обґрунтованим, направленим на захист прав кредиторів, а тому, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 40,61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Чичви О. С. за вх№3-272/26 від 13.03.2026 про оголошення у розшук майна у справі № 916/4687/23 задовольнити.

2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області (73000, м. Херсон , вул. Лютеранська, 4, код ЄДРПОУ 40108782) оголосити в розшук (в тому числі з внесенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно - телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України") транспортні засоби та техніку, зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДОМ «ЗОРЯ-ПЛЮС» (75220, Херсонська обл., Чаплинський р-н, село Кучерявоволодимирівка, вул. Космічна, буд. 66 Б; код ЄДРПОУ 33172420), а саме: