65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
підготовчого засідання суду
про відкриття провадження у справі про банкрутство
"11" березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/480/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.
за участю секретаря судового засідання Дробиш К.А.,
дослідивши матеріали
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" (03142, м. Київ, вул. Кримського Академіка, буд. 27, корпус 3, кімната 201; код ЄДРПОУ 37052908)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Оіл Трейд" (65000, м. Одеса, вул. Домбровського Владислава, буд. 1; код ЄДРПОУ 44738853)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
у відкритому судовому засіданні
за участю представників сторін:
від заявника: Вайнер О.Л. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
від боржника: не з'явився.
Судове засідання 11.03.2026 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" (далі - ТОВ "Оджас Груп", заявник) звернулось із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 12.02.2026 (вх. № 499/26 від 13.02.2026), з урахуванням заяви про усунення недоліків, сформованої в системі "Електронний суд" 20.02.2026 (вх. № 6263/26 від 20.02.2026), просив суд про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Оіл Трейд" (далі - ТОВ "Захід Оіл Трейд", боржник); призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Захід Оіл Трейд" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.; визнання вимог ТОВ "Оджас Груп" в загальному розмірі 1 922 024, 39 грн (в т.ч. пеня - 268 492, 03 грн) та включення до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 104 447, 00 грн - до першої черги вимог кредиторів; 1 549 085, 36 грн - до четвертої черги вимог кредиторів; 268 492, 03 грн - до шостої черги вимог кредиторів; внесення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Захід Оіл Трейд" в першу чергу задоволення вимог кредиторів витрати ТОВ "Оджас Груп", пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, а саме: по сплаті судового збору 26 624, 00 грн та авансування винагороди арбітражному керуючому - 77 823, 00 грн.
Заява обґрунтована наявністю заборгованості, яка стягнута з боржника на користь заявника, рішенням Господарського суду Львівської області від 13.03.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025, та додатковим рішенням від 20.03.2025 у справі 914/2598/24, додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025, на виконання яких були видані накази від 04.08.2025. Також, із боржника на користь заявника було стягнуто судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 грн та у розмірі 55 000 грн, про що видані накази Господарського суду Київської області у справі № 911/3374/24 від 18.06.2025.
Заявником повідомлено, що станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржником грошові зобов'язання не виконані, не сплачені витрати на професійну правничу допомогу та судового збору.
Боржник відзиву не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце засідань суду був повідомлений згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України шляхом направлення ухвали в електронній формі до Електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, наявна у матеріалах справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.
З огляду на принципи господарського судочинства: диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, враховуючи те, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, суд з метою забезпечення необхідного балансу між правами учасників справи щодо розгляду справи за їх участі та дотриманням розумних строків розгляду справи, як складової доступу до правосуддя, зважаючи, що право на захист інтересів не порушено, доходить висновку про можливість розгляду заяви про відкриття провадження у справі за відсутності боржника та відзиву на заяву.
Процесуальні дії суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 прийнято до розгляду заяву за вх. № 499/26 від 13.02.2026 ТОВ "Оджас Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Захід Оіл Трейд"; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 11.03.2026 о 10:30; явку учасників справи в судове засідання визнано обов'язковою.
Дослідивши матеріали заяви за вх. № 499/26 від 13.02.2026 та заяви за вх. № 6263/26 від 20.02.2026 ТОВ "Оджас Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Захід Оіл Трейд" з доданими до неї документами, вислухавши заявника, господарським судом встановлено наступне.
Згідно з відповіддю № 2352142 від 17.02.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Захід Оіл Трейд" знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Домбровського Владислава, буд. 1, ідентифікаційний код - 44738852; керівник - Мельохін В.А.; у переліку засновників (учасників) - Мельохін В.А.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 у справі № 914/2598/24, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025, стягнуто з ТОВ «Захід Оіл Трейд» на користь ТОВ «Оджас Груп» 1 311 656, 48 грн основного боргу, 268 492, 03 грн пені, 34 088,71 грн три проценти річних, 60 223, 26 грн інфляційних втрат та 25 116,91 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 у справі № 914/2598/24 стягнуто з ТОВ «Захід Оіл Трейд» на користь ТОВ «Оджас Груп» 50 000, 00 грн витрат на правову (правничу) допомогу.
Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі № 914/2598/24 стягнуто з ТОВ «Захід Оіл Трейд» на користь ТОВ «Оджас Груп» судові витрати на правничу допомогу надану позивачу у Західному апеляційному господарському суді у розмірі 8000, 00 грн.
04.08.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025, постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025, додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 видано накази.
Постановами приватного виконавця виконавчого округу ВП № 78929670 від 26.08.2025, ВП № 78929768 від 26.08.2025, ВП № 78929994 від 26.08.2025 відкриті виконавчі провадження з виконання наказів, виданих 04.08.2025 Господарським судом Львівської області.
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2025 у справі № 911/3374/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025, у задоволені позову ТОВ «Захід Оіл Трейд» до ТОВ «Оджас Груп» про визнання договору недійсним відмовлено в повному обсязі; стягнуто з ТОВ «Захід Оіл Трейд» на користь ТОВ «Оджас Груп» 55 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 911/3374/24 стягнуто з ТОВ «Захід Оіл Трейд» на користь ТОВ «Оджас Груп» судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції - 5000 грн.
18.06.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 видано накази.
Постановами приватного виконавця виконавчого округу ВП № 78461464 від 27.06.2025, ВП № 78462603 від 27.06.2025 відкриті виконавчі провадження з виконання наказів, виданих 18.06.2026 Господарським судом Київської області.
Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
Відповідно до ст. 1 КУзПБ боржник - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Кредитор відповідно до ст. 1 КУзПБ - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство
Неплатоспроможність згідно з ст. 1 КУзПБ - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".
Грошове зобов'язання (борг) у відповідності до ст. 1 КУзПБ - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 39 КУзПБ передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Згідно з ч. 5 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ було доповнено пунктом 1-6 згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану" № 3249-IX від 13.07.2023, що набрав чинності з 29.07.2023.
Цим пунктом установлено що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.
Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора на предмет (1) наявності між заявником і боржником грошового зобов'язання в розумінні абзацу 5 частини першої статті 1 КУзПБ; (2) встановлення наявності спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; (3) встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.
Стадія відкриття провадження у справі про банкрутство має своїми наслідками не лише заходи процесуального характеру, а й майнового. При цьому, внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент винесення ухвали підготовчого засідання колом осіб - конкурсних кредиторів.
За таких обставин, обов'язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов'язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 904/3251/20).
Тож, важливим питанням при відкритті провадження у справі про банкрутство є питання обґрунтованості кредиторських вимог ініціюючого кредитора, за заявою якого відкривається провадження у справі.
Використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника і відкриття на підставі такої заборгованості провадження у справі про банкрутство. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами, а також порушує права боржника у справі про банкрутство.
Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов'язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20, на які також посилається скаржник в касаційній скарзі).
З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).
Тому, з огляду на важливі правові наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство, які, крім заявника та боржника, стосуються невизначеного кола осіб - потенційних кредиторів боржника, ухваленню відповідного рішення суду має передувати системний аналіз обставин, пов'язаних із правовідносинами, з посиланням на які заявник обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів. Лише після з'ясування та перевірки таких обставин суд може встановити обґрунтованість вимог кредитора до боржника, а також наявність чи відсутність спору про право у цих правовідносинах, як передумови для відкриття провадження у справі (постанова Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2042/20).
Отже, звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов'язання боржником. У зв'язку з цим, кредитор повинен надати суду докази на підтвердження наявності у нього права, яке підлягає захисту, та навести обставини, що є підставою для звернення до суду.
При цьому, на господарський суд покладається обов'язок перевірки обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора та з'ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, що, враховуючи принцип дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів, має здійснюватися судом незалежно від погодження боржником із заявленими вимогами чи, навпаки, пасивної процесуальної поведінки боржника у вигляді неподання ним відзиву на заяву про відкриття відповідного провадження.
Важливим питанням при відкритті провадження у справі про банкрутство є питання документальної обґрунтованості кредиторських вимог ініціюючого кредитора, за заявою якого відкривається провадження у справі. При ініціюванні справи про банкрутство наявність боргу підтверджується в порядку, визначеному положеннями статей 74, 76-77 ГПК України, та доказами у такому обсязі, який є необхідним з урахуванням правової природи правовідносин між боржником та кредитором.
Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.02.2026 у справі № 903/852/25.
Встановлення факту відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов'язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов'язання, суті (предмету) зобов'язання, підстави виникнення зобов'язання, суми зобов'язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов'язання тощо.
Суди повинні надавати оцінку стосовно наявності спору про право в контексті правовідносин, які виникли саме між боржником та ініціюючим кредитором, а не боржником та іншими кредиторами, оскільки порядок розгляду судових справ у позовному провадженні (яке передбачає вирішення наявного спору про право) з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржника врегульоване положеннями частини другої статті 7 КУзПБ.
Одним з методів встановлення факту відсутності або наявності спору про право є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище.
Суди під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні виходити саме з обґрунтування (доведення) відповідно до вимог процесуального закону: наявності грошового зобов'язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутності між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; можливості до підготовчого засідання суду задоволення вимог кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі.
Наведені вище висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.03.2024 у справі № 911/1005/23.
Підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені в частині шостій статті 39 КУзПБ: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.
Частинами 1, 2 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).
Ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що наявність боргу боржника перед заявником підтверджується судовими рішеннями, якими стягнуто з ТОВ "Захід Оіл Трейд" на користь ТОВ «Оджас Груп» заборгованість у загальному розмірі 1 817 577, 39 грн, та які набрали законної сили.
Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником; матеріалами справи не підтверджено, а судом не встановлено обставин задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора (ТОВ «Оджас Груп») до підготовчого засідання суду.
Таким чином, встановивши наявність грошового зобов'язання ТОВ "Захід Оіл Трейд" перед ТОВ «Оджас Груп» на загальну суму 1 817 577, 39 грн, яке не було задоволено боржником протягом встановленого для їх погашення строку, а також відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; відсутність доказів до підготовчого засідання суду задоволення вимог кредитора боржником у повному обсязі; відсутність обмежень/заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, які є чинними на дату розгляду та вирішення судом відповідного питання, та відсутність для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ч. 6 ст. 39 КУзПБ підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном.
Господарський суд зазначає, що заявником у даній справі понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 624 грн та з авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 77 823 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями в національній валюті № 212497 від 11.02.2026 та № 212499 від 11.02.2026.
Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, витрати заявника, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 26 624 грн та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 77 823 грн, підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.
ТОВ «Оджас Груп» у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство просило призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.В.
У заяві за вих. № 12/02-1 від 12.02.2026, доданої до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. зазначив про надання згоди на участь у справі про банкрутство ТОВ "Захід Оіл Трейд" та просив призначити його розпорядником майна. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 28 КУзПБ зазначив про те, що він: не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника.
На виконання вимог ухвали суду від 25.02.2026 арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. надав: посвідчення № 149; свідоцтво № 149 від 18.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); свідоцтво про підвищення кваліфікації № 78-А-25; витяг з інформаційно-аналітичної ситеми «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості;
договір № АК-25-14886-КФ-0502 від 04.08.2025 страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого; додаток № 1 до договору № АК-25-14886-КФ-0502 від 04.08.2025 страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого; рахунок-фактуру.
Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., кандидатура якої запропонована кредитором, розпорядником майна ТОВ "Захід Оіл Трейд" - відсутні.
Частиною 1 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
З огляду на вказані обставини, господарський суд вводить процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Захід Оіл Трейд", розпорядником майна боржника призначає арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та встановлює грошову винагороду розпоряднику майном боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Оджас Груп» на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім'я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.
Враховуючи зазначене, господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Оджас Груп».
Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45, п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі № 916/480/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Оіл Трейд" (65000, м. Одеса, вул. Домбровського Владислава, буд. 1; код ЄДРПОУ 44738853).
2. Визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Оіл Трейд" (65000, м. Одеса, вул. Домбровського Владислава, буд. 1; код ЄДРПОУ 44738853) у сумі 1 817 577, 39 грн та витрати у сумі 104 447 грн понесені у зв'язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.
Встановити наступну черговість задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп":
- 104 447 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;
- 1 549 085, 36 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
- 268 492, 03 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об'єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов'язкового звернення стягнення на об'єкт довірчої власності.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 Кодексу України з процедур банкрутства, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 Кодексу України з процедур банкрутства.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів на період дії процедури погашення заборгованості щодо сум заборгованості учасників розрахунків, що підлягають погашенню на умовах, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії".
Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених частиною восьмою цієї статті та статтею 94 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Оіл Трейд" (65000, м. Одеса, вул. Домбровського Владислава, буд. 1; код ЄДРПОУ 44738853) строком на 170 календарних днів до 28 серпня 2026 року.
5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Оіл Трейд" (65000, м. Одеса, вул. Домбровського Владислава, буд. 1; код ЄДРПОУ 44738853) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 149 від 18.02.2013).
6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Оіл Трейд" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.
7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:
реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;
створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;
створення філій та представництв;
виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних паперів;
вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;
відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;
надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:
участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб;
передачу майна в оренду;
одержання та надання позик (кредитів);
задоволення вимог поточних кредиторів.
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено Кодексом України з процедур банкрутства.
У процедурі розпорядження майном боржник зобов'язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства.
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.
9. Визначити наступні дати у даній справі:
- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду - 01 травня 2026 року.
- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду - 20 травня 2026 року (09 червня 2026 року).
- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду - 11 травня 2026 року (11 червня 2026 року).
10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Оіл Трейд" (65000, м. Одеса, вул. Домбровського Владислава, буд. 1; код ЄДРПОУ 44738853).
11. З моменту відкриття провадження у справі:
пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;
пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства;
арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
12. Попереднє засідання суду призначити на "29" квітня 2026 р. об 11:00, про що повідомити учасників справи.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, просп. Шевченка, 29), зал судових засідань № 2 (1-й поверх) тел. /0482/ 307-996.
13. Явку усіх учасників справи у судове засідання визнати не обов'язковою.
14. Зобов'язати боржника надати суду: відзиви на заяви кредиторів; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею; установчі документи боржника - юридичної особи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2023-2025 роки; аудиторські висновки; звіти за 2023-2025 роки; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.
15. Зобов'язати розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надати суду відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та докази їх отримання кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження".
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили 11 березня 2026 року з моменту її постановлення згідно з ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено та підписано 16 березня 2026 року.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "Оджас Груп", ТОВ "Захід Оіл Трейд".
Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Головному управлінню ДПС в Одеській області (od.official@tax.gov.ua), Хаджибейському районному суду міста Одеси (inbox@ml.od.court.gov.ua), Хаджибейському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (mal2dvs@gmail.com), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (udr@omr.gov.ua), арбітражному керуючому Кучак Ю.Ф. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Баіровій Н.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Копію ухвали надіслати: засновнику боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Суддя О.О. Мусієнко