10 березня 2026 року Справа № 8/92/10
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
представників учасників справи: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» з ринку №035-60-2/26 від 25.02.2026 (вхід.№2767/26 від 02.03.2026) про заміну кредитора його правонаступником у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК»,
до відповідача: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «МИКОЛАЇВ» (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, Костянтинівська СТГ, с.Баловне, вул.Київське шосе, буд.9),
треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «МАН ІНДАСТРІЗ» (Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.82, кв.10),
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ТАВРІЯ» (Одеська обл., м.Одеса, вул.Армійська, буд.14/1, кв.59),
про: стягнення 28818,55 грн,-
Господарським судом Миколаївської області розглядається заява ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» про перегляд рішення суду від 07.07.2011 у справі №8/92/10 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 19.02.2026 поновлено провадження у справі; розгляд вказаної заяви постановлено продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання у справі призначено на 10.03.2026.
02.03.2026 представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» з ринку, звернувся до суду із заявою №035-60-2/26 від 25.02.2026 (вхід.№2767/26), в якій просить здійснити у даній справі заміну первісного кредитора ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» на нового - ТОВ «ФК «ФІНВЕСТ ГРУП» (ідент.код 42323667).
Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, застосувати приписи ст.ст.162, 164, 174 ГПК України.
Дослідивши матеріали вказаної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення такої заяви без руху, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.05.2010 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» з вимогами до «Міжнародний аеропорт «МИКОЛАЇВ» про стягнення 28818,55 грн на підставі договору застави (майнових прав на грошові кошти) від 16.09.2009.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області (суддя Гриньова-Новицька Т.В.) від 07.07.2011 у справі №8/92/10, в позові відмовлено повністю. Причиною відмови стала постанова Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 по справі №5016/102/2011 (1/10), якою договір застави, що був підставою стягнення боргу по цій справі, визнано недійсним.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).
В обґрунтування заяви про заміну кредитора його правонаступником представник ФГВФО з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» з ринку вказує, що за договором №5 від 14.08.2020, який укладено за результатом проведення відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UА-ЕА-2020-07-02-000005-b від 24.07.2020, ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» відступив ТОВ «ФК «ФІНВЕСТ ГРУП» право вимоги до ТОВ «Авіакомпанія «ТАВРІЯ» за кредитними договорами №112-08/ОД від 29.09.2008, №92-08 від 18.09.2008, №08-09/ОД від 02.02.2009.
При цьому, заявник не наводить у заяві підстав заміни ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» на ТОВ «ФК «ФІНВЕСТ ГРУП» у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 07.07.2011 у справі №8/92/10, його скасування та стягнення з КП «Міжнародний аеропорт «МИКОЛАЇВ» на користь ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» 28818,55 грн на підставі Договору застави (майнових прав на грошові кошти) від 16.09.2009, посилаючись лише на відступлення ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» на користь ТОВ «ФК «ФІНВЕСТ ГРУП» права вимоги за кредитними договорами №112-08/ОД від 29.09.2008, №92-08 від 18.09.2008, №08-09/ОД від 02.02.2009.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» з ринку №035-60-2/26 від 25.02.2026 (вхід.№2767/26 від 02.03.2026) про заміну кредитора його правонаступником, - залишити без руху.
2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Копію ухвали направити заявнику за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оформлена у відповідності до приписів ст.234 ГПК України 16.03.2026.
Суддя М.В.Мавродієва