Ухвала від 16.03.2026 по справі 915/260/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 березня 2026 року Справа № 915/260/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

заяви: Фермерського господарства “ДІАМАНТОВІ ЗОРІ» (55553, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Калинівка, Єланецька ТГ, пров. Янтарний, буд. 8, ідентифікаційний код 35630883)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКГРЕЙН» (54009, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, ідентифікаційний код 41967335)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство “ДІАМАНТОВІ ЗОРІ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою, сформованою в системі “Електронний суд» №б/н від 09.03.2026 (вх. №3081/26 від 09.03.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд:

1. Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства “ДІАМАНТОВІ ЗОРІ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКГРЕЙН» (ідентифікаційний код 41967335).

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКГРЕЙН» (54009, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, ідентифікаційний код 41967335).

3. Визнати вимоги Фермерського господарства “ДІАМАНТОВІ ЗОРІ» (ідентифікаційний код 35630883) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКГРЕЙН» (ідентифікаційний код 41967335) в розмірі 64927300,00 грн - (4 черга вимог кредиторів), а також 26624,00 грн - судового збору (1 черга) та 77823,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга).

4. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКГРЕЙН» (ідентифікаційний код 41967335) арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1119 від 05.06.2013).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі №915/260/26 - Адаховську В.С.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно з ч 1, 2 ст. 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, - також органом (суб'єктом), уповноваженим управляти державним майном, у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); найменування органу (суб'єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Частиною 3 ст. 34 КУзПБ встановлено, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подана без дотримання вимог КУзПБ, а саме:

1. До заяви, всупереч вимогам ч. 2 ст. 34 КУзПБ, не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено в 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3328,00 грн.

Відтак, сума судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яку необхідно сплатити заявнику становить 26624,00 грн.

2. До заяви, всупереч вимогам ч. 2 ст. 34 КУзПБ, не подано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

За приписами ст. 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня 8647 грн.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень становить 77823,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

3. Заява, всупереч вимогам ч. 2 ст. 34 КУзПБ, не містить інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Відповідно до ч. 3. ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним залишити заяву заявника про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

Зазначені вище недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 232-234, 255 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Фермерського господарства “ДІАМАНТОВІ ЗОРІ» №б/н від 09.03.2026 (вх. №3081/26 від 09.03.2026).

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми “Електронний суд» заявника.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська

Попередній документ
134832040
Наступний документ
134832042
Інформація про рішення:
№ рішення: 134832041
№ справи: 915/260/26
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 17.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (16.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: Банкрутство
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮКГРЕЙН"
позивач (заявник):
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ДІАМАНТОВІ ЗОРІ"
представник позивача:
Жданова Ірина Павлівна