79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.03.2026 Справа № 914/2681/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Форум» (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 6, ЄДРПОУ 32622801)
про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, ЄДРПОУ 44905968)
у розмірі 469 055,19 грн
у справі № 914/2681/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ОТД», (03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 5, корп. 1, кв. 22, ЄДРПОУ 42980116)
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968)
представники сторін:
ініціюючий кредитор: Натин А.О.
АТ АКБ «Львів»: не з'явився
АТ «КРЕДОБАНК»: не з'явився
АТ «ПУМБ»: Бира І.М.
ТОВ «ТЕВІТТА ТРЕЙДІНГ»: Таргоній Ю.Я.
ТОВ «Альфа-ІН»: Кожин В.В.
ФОП Іванченко В.Л.: не з'явився
ГУ ДПС у Л/о: не з'явився
ПП «Форум»: Пеньковський В.Б.
боржник: не з'явився
розпорядник майна: Карасюк О.В.
29 серпня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ОТД» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968).
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «ЛЕОФУДЗ».
Ухвалою суду від 01.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ОТД» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.10.2025.
Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ БЕРІ ОТД», (03087, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 5, корп. 1, кв. 22, ЄДРПОУ 42980116) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) у розмірі 6 746 713,90 грн, з яких: - 30 280,00 грн. - судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 5 920 337,53 грн - заборгованість (4 черга), 724 096,37 грн - пеня (6 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 19.11.2025.
Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) у встановленому законодавством порядку.
03.03.2026 в системі «Електронний суд» Приватним підприємством «Форум» (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 6, ЄДРПОУ 32622801) сформовано заяву за вх.№965/26 з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 469 055,19 грн, в тому числі 5 324,80 грн судового збору.
Ухвалою суду від 09.03.2026 заяву ПП «Форум» за вх.№965/26 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 469 055,19 грн прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 11.03.2026.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.
У судове засідання 11.03.2026 сторони та розпорядник майна з'явилися.
Розпорядник майна у судове засідання з'явився, подав повідомлення про результати розгляду заяви, в якому зазначає, що грошові вимоги ПП «Форум» визнаються частково у розмірі 468 830,08 грн, з яких: 18 324,80 грн - вимоги першої черги, 450 505,28 грн - вимоги четвертої черги.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
В заяві Приватне підприємство «Форум» просить визнати грошові вимогами до боржника у розмірі 469 055,19 грн. Мотивує заяву тим, що між ТОВ «ЛЕОФУДЗ» та ПП «ФОРУМ» укладено договір поставки від 31.07.2023 №07/31/23 (далі - Договір поставки), відповідно до якого ТОВ «ЛЕОФУДЗ» (Постачальник) зобов'язується постачати, а ПП «ФОРУМ» (Покупець) прийняти та оплатити заморожені овочі, фрукти (далі - «Товар») (п. 1.1 Договору поставки).
Відповідно до п. 3.2 Договору поставки розрахунок за Товар, що постачається, відбувається шляхом перерахування 100% авансового платежу на поточний рахунок Постачальника.
Відповідно до п. 3.4 Договору поставки Постачальник зобов'язується поставити Товар протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів з дня отримання авансового платежу. З початку дії Договору поставки ПП «ФОРУМ» оплатив на рахунок ТОВ «ЛЕОФУДЗ» авансові платежі на загальну суму 2 208 560,00 грн., а саме: 1) 96 320,00 грн. згідно з платіжною інструкцією від 03.08.2023 №2180 на підставі рахунку на оплату від 01.08.2023 №99; 2) 400 000,00 грн. згідно з платіжною інструкцією від 03.08.2023 №316 на підставі рахунку на оплату від 01.08.2023 №99; 3) 300 000,00 грн. згідно з платіжною інструкцією від 03.08.2023 №6447 на підставі рахунку на оплату від 01.08.2023 №99; 4) 30 240,00 грн. згідно з платіжною інструкцією від 20.10.2023 №6669; 5) 390 000,00 грн. згідно з платіжною інструкцією від 28.06.2024 №7246 на підставі рахунку на оплату від 28.06.2024 №68; 6) 400 000,00 грн. згідно з платіжною інструкцією від 28.06.2024 №7243 на підставі рахунку на оплату від 28.06.2023 №68; 7) 292 000,00 грн. згідно з платіжною інструкцією від 24.09.2024 №125 на підставі рахунку на оплату від 23.09.2024 №93; 8) 300 000,00 грн. згідно з платіжною інструкцією від 24.09.2024 №3315 на підставі рахунку на оплату від 23.09.2024 №93.
Протягом дії Договору поставки ТОВ «ЛЕОФУДЗ» поставило ПП «ФОРУМ» товар на загальну суму 1 816 380,00 грн., а саме: 1) на суму 826 560,00 грн. відповідно до видаткової накладної від 17.10.2023 №219, товарно-транспортної накладної від 17.10.2023 №Р219; 2) на суму 574 560,00 грн. відповідно до видаткової накладної від 24.08.2024 №143, товарно-транспортної накладної від 24.08.2024 №Р143; 3) на суму 143 640,00 грн. відповідно до видаткової накладної від 25.04.2025 №10, товарно-транспортної накладної від 25.04.2025 №Р10; 4) на суму 57 000,00 грн. відповідно до видаткової накладної від 27.05.2025 №11; 5) на суму 214 620,00 грн. відповідно до видаткової накладної від 02.06.2025 №12.
Дані обставини підтверджуються Договором поставки від 31.07.2023 №07/31/23; рахунками на оплату від 01.08.2023 №99, від 28.06.2024 №68, від 23.09.2024 №93; платіжними інструкціями від 03.08.2023 №2180, від 03.08.2023 №6447, від 03.08.2023 №6447, від 20.10.2023 №6669, від 28.06.2024 №7246, 28.06.2024 №7243, від 24.09.2024 №125, від 24.09.2024 №3315; видатковими накладними від 17.10.2023 №219, від 24.08.2024 №143, від 25.04.2025 №10, від 27.05.2025 №11, від 02.06.2025 №12, актом звірки взаєморозрахунків за період з 31.07.2023 по 15.09.2025.
Станом на 15.10.2025 ТОВ «ЛЕОФУДЗ» не поставило на адресу ПП «ФОРУМ» оплачений товар на суму 2 208 560,00 - 1 816 380,00 = 392 180,00 грн. При цьому ТОВ «ЛЕОФУДЗ» істотно перевищило строки поставки товару, встановлені п. 3.4 Договору поставки.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 662 ЦК України Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 663 ЦК України Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема, шляхом маркування.
Відповідно до статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.
У постановах від 16 вересня 2014 року у справі № 921/266/13-г/7 (провадження № 3 90гс14) та від 18 жовтня 2017 року у справі№ 910/8318/16 (провадження № 3-133гс17) Верховний Суд України дійшов таких висновків:
- право на повернення грошових коштів виникло у кредитора внаслідок порушення боржником обов'язку передати кредиторові відповідний товар, і це право не становить зміст основного зобов'язання;
- грошовим є зобов'язання, що передбачає передачу грошей як предмета договору або їх сплату як ціни договору, натомість зобов'язання поставити товар, передати річ, здійснити будівництво тощо не набуває характеру грошового;
- стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договором не є наслідком порушення ним грошового зобов'язання, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобов'язань, а з інших підстав - повернення сплаченого авансу за непоставлений товар;
- за своєю суттю обов'язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як грошове зобов'язання в розумінні статті 625 ЦК України;
- повернення суми попередньої оплати є поверненням суми авансу, а не грошовим зобов'язанням;
- частиною третьою статті 693 ЦК України законодавець передбачив спосіб захисту покупця товару, який здійснив попередню оплату, від неналежного виконання зобов'язань з боку продавця, а саме нарахування процентів відповідно до статті 536 цього Кодексу.
У силу положення статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов'язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №910/12382/17).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19 міститься висновок, що зобов'язання з повернення покупцю суми попередньої оплати (тобто сплати грошових коштів) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, частини першої статті 530 ЦК України з наступного дня після спливу строку поставки.
ПП «ФОРУМ» здійснило останню оплату попередньої плати за товар на рахунок ТОВ «ЛЕОФУДЗ» 24.09.2024 року, отже, відповідно до п. 3.4 Договору поставки зобов'язання ТОВ «ЛЕОФУДЗ» з повернення попередньої оплати за непоставлений товар настало 09.10.2024 року.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У постанові від 22.09.2020 у справі №918/631/19 Велика Палата Верховного Суду відступила від правових висновків Верховного Суду України та Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 625 ЦК України у випадку прострочення зобов'язання з повернення суми попередньої оплати товару, визначивши, що правовідношення, в якому у зв'язку із фактичним закінченням строку поставки у постачальника (продавця) виникло зобов'язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, є грошовим зобов'язанням, а тому на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати і 3 % річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України.
За період з 09.10.2024 до 15.10.2025 інфляційні витрати на суму неповерненої попередньої оплати склали 46 566,75 грн., а 3% річних - 11 983,64 грн. (розрахунок додається).
Таким чином, загальна сума неповерненої попередньої оплати з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних становить: 392 180,00 + 46 566,75 + 11 983,64 = 450 730,39 грн.
При поданні заяви з вимогами кредитора ПП «ФОРУМ» було сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції, що додається. При подачі заяви з вимогами кредитора ПП «ФОРУМ» було понесено витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн., що підтверджується договором на правничу допомогу від 16.11.2021 №8, додатковою угодою від 12.02.2026 №1, рахунком від 18.02.2026 та платіжною інструкцією від 19.02.2026 № 4764, копії яких додаються.
Судом перевірено правильність розрахунків 3 відсотків річних, які мають становити 11 758,53грн.
ПП «Форум» не є заінтересованою особою стосовно боржника, в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.
Зважаючи на викладене вище, грошові вимоги Приватного підприємства «Форум» (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 6, ЄДРПОУ 32622801) визнаються частково в розмірі 468 830,08 грн, з яких: 18 324,80 грн - вимоги першої черги, 450 505,28 грн - вимоги четвертої черги.
За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Форум» (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 6, ЄДРПОУ 32622801) про визнання кредиторських вимог частково.
2. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Форум» (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 6, ЄДРПОУ 32622801) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52; код ЄДРПОУ 44905968) в розмірі 468 830,08 грн, з яких: 18 324,80 грн - вимоги першої черги, 450 505,28 грн - вимоги четвертої черги.
3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 16.03.2026.
Суддя Чорній Л.З.