вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
м. Київ
"16" березня 2026 р. Справа № 911/3463/25
За заявою Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25
У справі за позовом ОСОБА_1
до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3»
про визнання недійсним та скасування рішення,
Суддя Карпечкін Т.П.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Грабець С.Ю.) перебуває справа № 911/3463/25 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3» про визнання недійсним та скасування рішення.
Через систему «Електронний суд» 17.02.2026 надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25.
На підставі Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.02.2026 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25 передано на розгляд судді Карпечкіну Т.П.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2026 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25 - задоволено, вжито заходи забезпечення позову у справі № 911/3463/25, а саме: заборонено Громадській організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3» та будь-яким іншим особам до набрання законної сили рішенням у справі № 911/3463/25 відключати, обмежувати або припиняти електропостачання садового будинку, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., а також заборонено Громадській організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3» та будь-яким іншим особам до набрання законної сили рішенням у справі № 911/3463/25 чинити будь-які перешкоди ОСОБА_1 та членам її родини (зокрема батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) у користуванні інфраструктурою загального користування, а саме: блокувати прохід та проїзд транспортних засобів дорогами СТ «Буревісник 3» до земельної ділянки та садового будинку позивача за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, СТ «Буревісник 3», АДРЕСА_2 .
25.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25.
Ухвалою Господарського суду Київської області розгляд клопотання Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25 призначено на 04.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2026 розгляд клопотання відкладено на 11.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області сторін повідомлено про перерву у судовому засіданні до 16.03.2026.
12.03.2026 на електронну пошту Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 911/3463/25 про витребування з Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали від 23.02.2026 про забезпечення позову у справі № 911/3463/25.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.
Так, згідно п. п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Ураховуючи витребування Північним апеляційним господарським судом матеріалів оскарження ухвали від 23.02.2026 про забезпечення позову у справі № 911/3463/25, суд дійшов висновку про зупинення розгляду клопотання Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25 до повернення матеріалів оскарження означеної справи до Господарського суду Київської області.
Керуючись ст. 234, 255, п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити розгляд клопотання Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник 3» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3463/25 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2026 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів оскарження означеної справи до Господарського суду Київської області.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Т.П. Карпечкін