вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3775/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП БК "Архімед", Київська обл., м. Фастів
до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, Київська обл., Фастівський р- н, смт. Чабани
про стягнення 5 134 598 грн. 16 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - Пікула С. П..
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП БК "Архімед" до Чабанівської сельщної ради Фастівського району Київської області про стягнення заборгованості за договором підряду №08/11-01 від 08.11.2023 року в розмірі 5 134 598 грн. 16 коп. з яких: 4 341 421, 09 грн. сума основного боргу, 160 462, 94 грн. 3 % річних, 632 714, 13 інфляційних витрат.
Ухвалою суду від 28.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 11.03.2026 о 12:00.
09.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що ставить під сумнів фактичний обсяг, вартість та якість виконаних робіт за договором підряду № 08/11-01 від 08.11.2023, оскільки сума заявленої до стягнення заборгованості, а також розрахунки 3% річних та інфляційних втрат не відповідають проектно-кошторисній документації та фактично виконаним роботам.
Для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, відповідач вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М. С.Бокаріуса".
Поставити на вирішення експерта такі питання:
1) Чи відповідають роботи, вказані в тендерній документації, проектно кошторисній документації та договору підряду №08/11-01 від 08.11.2023?
2) Чи відповідають роботи, вказані в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2024 року (форма № КБ-2в), в Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3), які було підписано сторонами 29.08.2024 року, тим, які були передбачені договором підряду №08/11-01 від 08.11.2023 та проектно-кошторисною документацією до нього, а саме: переліку, кількості, вартості, ціні?
3) Чи відповідає якість виконаних робіт вимогам державних будівельних норм, стандартів в галузі будівництва та проектній документації?
4) Які фактично ремонтні роботи були проведені на об'єкті: «Капітальний ремонт дороги по вул. Юності від вул. Покровська до вул. Юності, 3 в смт Чабани Фастівського району Київської області (код за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»?
5) Яка вартість фактично виконаних ТОВ «СП БК АРХІМЕД» робіт по об'єкту: «Капітальний ремонт дороги по вул. Юності від вул. Покровська до вул. Юності, 3 в смт Чабани Фастівського району Київської області (код за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.03.2026 3 будівельні роботи» станом на їх проведення?
Заслухавши пояснення представника відповідача, суд задовольнив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, зупиняє провадження у справі та направляє матеріали справи № 911/3775/25 до Київського відділення ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М. С.Бокаріуса".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За таких обставин, керуючись п. 1 ч.1 ст. 99, ст. ст. 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Призначити по справі № 911/3775/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському відділенню ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М. С.Бокаріуса" (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).
2. На виконання експертизи поставити наступні питання:
1) Чи відповідають роботи, вказані в тендерній документації, проектно кошторисній документації та договору підряду №08/11-01 від 08.11.2023?
2) Чи відповідають роботи, вказані в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2024 року (форма № КБ-2в), в Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3), які було підписано сторонами 29.08.2024 року, тим, які були передбачені договором підряду №08/11-01 від 08.11.2023 та проектно-кошторисною документацією до нього, а саме: переліку, кількості, вартості, ціні?
3) Чи відповідає якість виконаних робіт вимогам державних будівельних норм, стандартів в галузі будівництва та проектній документації?
4) Які фактично ремонтні роботи були проведені на об'єкті: «Капітальний ремонт дороги по вул. Юності від вул. Покровська до вул. Юності, 3 в смт Чабани Фастівського району Київської області (код за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»?
5) Яка вартість фактично виконаних ТОВ «СП БК АРХІМЕД» робіт по об'єкту: «Капітальний ремонт дороги по вул. Юності від вул. Покровська до вул. Юності, 3 в смт Чабани Фастівського району Київської області (код за ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.03.2026 3 будівельні роботи» станом на їх проведення?
3. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням покласти на відповідача Чабанівську селищну раду Фастівського району Київської області (08162, Київська обл., Фастівський р- н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-А, код 04362160).
4. Запропонувати відповідачу вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в тому числі шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи.
5. У розпорядження експертизи надіслати справу Господарського суду Київської області № 911/3775/25.
6. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
7. Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо до експертної установи.
8. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/3775/25, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду Київської області.
9. Провадження у справі зупинити до надання Київським відділенням ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М. С.Бокаріуса" висновку судової будівельно-технічної експертизи.
10. Ухвалу суду направити сторонам у справі та Київському відділенню ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М. С.Бокаріуса" (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 16.03.2026 р.
Суддя Л.Я. Мальована