ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
м. Київ
16.03.2026справа № 910/2665/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Свинка» (вул. Центральна, буд. 1, село Подусільна, Перемишлянський р-н, Львівська обл., 81261; ідентифікаційний код 41445951)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черрі Логістика» (пл. Солом'янська, буд. 2, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 44400976)
про стягнення 39 926,11 грн,
без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Свинка» (далі - ТОВ «Еко-Свинка») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черрі Логістика» (далі - ТОВ «Черрі Логістика»): 30 319,31 грн основної суми заборгованості за надані послуги за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом від 20.06.2024 №20061356П (далі - Договір); 5 083,34 грн втрат від інфляції; 1 491,53 грн 3 % річних та 3 031,93 грн пені, а всього 39 926,11 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 20.06.2024 ТОВ «Еко-Свинка» (перевізник) та ТОВ «Черрі Логістика» (експедитор) укладено Договір, відповідно до якого перевізник зобов'язується надати експедитору послуги з перевезення експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу автомобільним, залізничним та/або іншими видами транспорту у міжнародному сполученні та/або території України на умовах та в порядку, визначеному Договором та у заявках до нього (далі - послуга), та/або інші супутні послуги, що можуть бути пов'язані з таким перевезенням вантажів, а експедитор зобов'язується прийняти та оплатити належно надані послуги перевізника у розмірі, порядку та строки, передбачені Договором;
- відповідно до умов Договору сторони уклали разовий договір-заявку від 20.06.2024 №54870433П перевезення вантажу автомобільним транспортом (далі - договір-заявка);
- на виконання умов договору-заявки позивач здійснив транспортування вантажу за маршрутом м. Барселона (Іспанія) - м. Жирона (Іспанія) - смт. Щирець (Україна), що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними CMR №866648 та CMR №866649;
- у результаті виконання перевезення позивач склав і підписав зі свого боку акт надання послуг від 04.07.2024 №77; ТОВ «Еко-Свинка» надано рахунок на оплату від 04.07.2024№77; вказані оригінали документів були надіслані відповідачу поштою;
- жодних зауважень до наданих послуг від ТОВ «Черрі Логістика» не надходило, проте акт надання послуг не був підписаний відповідачем;
- відповідно до договору-заявки, вартість послуг з перевезення становить 700 євро в гривневому еквіваленті; оплата відповідачем повинна була бути здійснена протягом 3-5 робочих днів після розвантаження авто шляхом безготівкового розрахунку за курсом Національного банку України на день розвантаження; розвантаження транспортного засобу відбулося 04.07.2024, що підтверджується накладними CMR;
- згідно з актом надання послуг від 04.07.2024 №77 та рахунку на оплату від 04.07.2024 №77 загальна вартість наданих позивачем послуг в гривнях склала 30 319,31 грн, у тому числі ПДВ 0 грн; останнім днем для оплати за надані послуги було 11.07.2024, відповідно, з 12.07.2024 відповідач прострочує оплату;
- у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «Черрі Логістика» умов Договору ТОВ «Еко-Свинка» нараховано 5 083,34 грн втрат від інфляції, 1 491,53 грн 3 % річних та 3 031,93 грн пені.
Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами третьою та п'ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн.
З огляду не те, що ціна позову складає 39 926,11 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 332 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).
4. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;
- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
5. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.
6. Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко