ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
м. Київ
12.03.2026Справа № 910/1113/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт»
про стягнення 615776,64 грн
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд»
про стягнення 5199170,18 грн
за участі представників:
від первісного позивача - Ковальова Л.Ф.;
від первісного відповідача - Максимчук С.В.
У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт» про стягнення 615776,64 грн.
24.02.2025 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» про стягнення 5199170,18 грн.
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 30.06.2025 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» про стягнення 5199170,18. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Суд постановив перейти до розгляду справи №910/1113/25 за правилами загального позовного провадження.
До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/1113/25 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/384/26 про визнання недійсними Договору постачання № ЕА-2022-1 від 02.05.2022 р. та Договору про відступлення права вимоги № 1 від 01.05.2024 р.
12.03.2026 року у судовому засіданні представники позивача підтримав клопотання та просив суд задовольнити.
Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №910/1113/25
Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено, що предметом спору у справі
910/1113/25 є стягнення за Договором постачання № ЕА-2022-1 від 02.05.2022 р. та Договором про відступлення права вимоги № 1 від 01.05.2024 р., зокрема, з ТОВ «ТМ Український продукт» на користь ТОВ «Аллой Трейд» заборгованості за договором поставки в сумі 516 659,92 грн., інфляційні витрати в сумі 82 148,93 грн., 3% річних в сумі 28 883,98 судовий збір в сумі 9 415,39 грн.
В той же час, Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/384/26 за участю тих самих сторін, предметом спору якої є визнання недійсним Договору постачання № ЕА-2022-1 від 02.05.2022 р. та Договору про відступлення права вимоги № 1 від 01.05.2024 р., які також є предметом розгляду справи №910/1113/25.
Враховуючи те, що спір у справі №910/384/26, пов'язаний із вирішенням питання у справі №910/1113/25, розгляд справи №910/1113/25 є неможливим до вирішення справи №910/384/26.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду
З огляду на вищевикладене, наявні підстави для зупинення розгляду справи №910/1113/25 до закінчення розгляду справи №910/384/25.
Керуючись статтями 227-228, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі №910/1113/25 до закінчення розгляду справи №910/384/26.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Дата підписання: 16.03.2026.
Суддя Я.В. Маринченко