ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
16.03.2026справа № 910/557/26
Господарський суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців буд. 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016)
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ),
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ),
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ),
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ),
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ),
ОСОБА_10 ( АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ),
ОСОБА_11 ( АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ),
ОСОБА_12 ( АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ),
ОСОБА_13 ( АДРЕСА_18 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) та
ОСОБА_14 ( АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 )
про стягнення 102 939 406,03 грн,
без виклику представників сторін,
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 :
- шкоди (збитків) у сумі 32 334 799,19 грн внаслідок прийняття рішення за збитковою операцією з кредитування Товариства з обмеженою відповідальністю «Стренд» за кредитним договором від 20.05.2014 №74/кл/2014 (далі - Кредитний договір №74/кл/2014);
- шкоди (збитків) у сумі 40 718 308,64 грн внаслідок прийняття рішення за збитковою операцією з кредитування Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдвин» за кредитним договором від 04.09.2014 №88/кл/2014 (далі - Кредитний договір №88/кл/2014);
- шкоди (збитків) у сумі 29 886 298,20 грн внаслідок прийняття рішення за збитковою операцією з кредитування Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Моторс Груп» за кредитним договором від 06.06.2013 №986/980-ЮО (далі - Кредитний договір №986/980-ЮО).
Ухвалою від 06.02.2026 Господарський суд міста Києва звернувся до Державної міграційної служби України із запитами про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14
17.02.2026 від Державної міграційної служби України надійшла відповідь від 16.02.2026 №6.2-2481/6-26 на запит суду, в якій вказано, зокрема, що місце проживання:
- ОСОБА_4 , станом на 30.07.2008 значиться за адресою: АДРЕСА_21 (інформація зазначена на дату отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон);
- ОСОБА_6 , зареєстровано 24.11.2017 за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_10 , зареєстровано 27.11.2019 за адресою: АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_11 , зареєстровано 19.01.2016 за адресою: АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_12 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_17 ;
- ОСОБА_14 , зареєстровано 16.05.2025 за адресою: АДРЕСА_20 .
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Фондом до позовної заяви від 21.01.2026 №б/н додано описи вкладення у цінні листи від 15.01.2026, з яких вбачається, що копію позовної заяви з додатками, зокрема, надіслано:
- ОСОБА_6 на таку адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 на таку адресу: АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_11 на таку адресу: АДРЕСА_14 .
Разом з тим, відповідно до відповіді Державної міграційної служби України щодо місце проживання (перебування) ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_14 , то вказані фізичні особи мають іншу реєстрацію, ніж ту, яку зазначив Фонд у позовній заяві.
Крім того, матеріали позовної заяви не містять доказів надіслання позову з додатками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .
Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими документами на адреси відповідачів-2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документів, які підтверджують надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адреси відповідачів-2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців буд. 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_18 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) та ОСОБА_14 ( АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ) про стягнення 102 939 406,03 грн, залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 16.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_15