ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.03.2026справа №910/14025/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу №910/14025/25
за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; вул. Хрещатик, буд. 10, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 19020407)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андерлейк» (вул. Сім'ї Кульженків, буд. 1, офіс 522, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 40498379),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (вул. Володимирська, буд. 51-А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 03366500),
про виселення з нежитлового приміщення,
за участю представників:
позивача - Ястребової І.Г. (наказ від 20.12.2022 №208-ос);
відповідача - не з'явився;
третьої особи - Богданевич Ю.В. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).
1. Стислий виклад позовних вимог
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; далі - Департамент) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андерлейк» (далі - Товариство) про виселення відповідача з нежитлових приміщень загальною площею 84,40 кв.м (у тому числі 1 поверх - 2,30 кв.м, 2 поверх - 2,60 кв.м, 3 поверх - 79,50 кв.м), що знаходяться за адресою: вул. Полярна, 15 літ. «А», м. Київ.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 27.06.2019 Департаментом (орендодавець), Товариством (орендар) і Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» (балансоутримувач; далі - Підприємство) укладено договір №3007 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (далі - Договір), за умовами якого орендодавець на підставі протоколу засідання постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 28.05.2019 №23/158 (пункт 10) передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно (нежитлові приміщення), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва (далі - об'єкт оренди), яке знаходиться за адресою: вул. Полярна, 15 літ. «А», м. Київ, для розміщення суб'єкта господарювання, діяльність якого спрямована на організацію та проведення занять різними видами спорту;
- у зв'язку з тим, що до Департаменту надійшла інформація від Підприємства щодо заборгованості з орендної плати Товариства за користування майном за Договором станом на 01.05.2025 в сумі 44 362,85 грн (більше 12 місяців), Департамент звернувся до Товариства листом від 15.05.2025 № 062/05-14-2541, в якому повідомив орендаря про невідкладну необхідність виконати договірні зобов'язання та погасити заборгованість з орендної плати в десятиденний термін, інакше Департамент буде змушений згідно з підпунктом 5.1.3 пункту 5.1 Договору та статтею 782 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) скористатися своїм правом відмовитись від Договору; проте позивач не отримав від відповідача відповіді на вказаний лист;
- оскільки Товариство не виконує договірних зобов'язань за Договором, то Підприємство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства про стягнення 26 298,66 грн заборгованості з орендної плати за період з 18.03.2024 по 31.10.2024, 470,53 грн пені, 240,54 грн 3% річних і 444,82 грн втрат від інфляції;
- рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Пукшин Л.Г.) від 16.01.2025 у справі №910/13071/24 позов Підприємства задоволено повністю; стягнуто з Товариства на користь Підприємства 26 298,66 грн заборгованості з орендної плати за період з 18.03.2024 по 31.10.2024; 470,53 грн пені; 240,54 грн 3% річних; 444,82 грн втрат від інфляції та 3 028 грн судового збору;
- керуючись статтею 782 ЦК України та підпунктом 5.1.3 пункту 5.1 та пунктом 9.3 Договору, Департамент надіслав Товариству цінний лист від 18.06.2025 №062/05-14-3107 з описом про відмову від Договору та необхідністю звільнити приміщення та передати майно за актом приймання-передачі Підприємству; поштове відправлення №0100100119875 відповідачем отримано не було, у зв'язку з чим його було повернуто на адресу Департаменту (дата повернення відправлення 07.07.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення (трек-номер: 0100100119875);
- у зв'язку з тим, що Департамент відмовився від Договору, то Договір вважається розірваним з 07.07.2025, а відтак дія його припинена;
- оскільки відповідач об'єкт оренди добровільно не звільнив, продовжує безпідставно ним користуватися, то підлягає примусовому виселенню з нежитлових приміщень загальною площею 84,40 кв.м, (у тому числі 1 поверх - 2,30 кв.м, 2 поверх - 2,60 кв.м, 3 поверх - 79,50 кв.м), що знаходяться за адресою: вул. Полярна, 15 літ. А, м. Київ.
2. Стислий виклад пояснень третьої особи
Підприємство 26.11.2025 подало суду письмові пояснення, в яких зазначило таке: враховуючи, що Департамент відмовився від Договору в порядку пункту 1 частини першої статті 782 Цивільного кодексу України, тому Договір вважається розірваним з 07.07.2025 (дата повернення листа орендодавцю про відмову від Договору), а відтак дія його припинена; відповідач об'єкт оренди добровільно не звільнив, продовжує безпідставно ним користуватися, а тому підлягає примусовому виселенню з нежитлових приміщень загальною площею 84,40 кв.м (у тому числі 1 поверх - 2,30 кв.м, 2 поверх - 2,60 кв.м, 3 поверх - 79,50 кв.м), що знаходяться за адресою: вул. Полярна, 15 літ. А, м. Київ.
3. Процесуальні дії у справі
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.12.2025; залучено до участі у справі Підприємство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 09.02.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.03.2026.
Представник відповідача у судове засідання 09.03.2026 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, ухвали суду було надіслано Товариству на адресу, вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті таких ухвал.
До матеріалів справи долучено конверти-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відсутній».
Пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.
Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.
З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.
Представниця позивача у судовому засіданні 09.03.2026 оголосила вступне слово та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Представниця третьої особи надала пояснення щодо предмета спору та підтримала позовні вимоги Департаменту.
Суд, заслухавши вступне слово представниць позивача і третьої особи, з'ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.
Після закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.
Представниці позивача і третьої особи виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.
У судовому засіданні 09.03.2026 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.
Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ
27.06.2019 Департаментом (орендодавець), Товариством (орендар) і Підприємством (балансоутримувач) було укладено Договір, за умовами якого:
- орендодавець на підставі протоколу засідання постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 28.05.2019 №23/158 (пункт 10) передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно (нежитлові приміщення), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва (далі - об'єкт оренди), яке знаходиться за адресою: вул. Полярна, буд. 15, літер «А», м Київ, для розміщення суб'єкта господарювання, діяльність якого спрямована на організацію та проведення занять різними видами спорту (пункт 1.1);
- Договір визначає взаємовідносини сторін щодо строкового, платного користування орендарем об'єктом оренди (пункт 1.2);
- об'єктом оренди є: нежитлові приміщення загальною площею: 84,40 кв.м, у тому числі 1 поверх - 230 кв.м, 2 поверх - 2,60 кв.м, 3 поверх - 79,50 кв.м відповідно до викопіювання з поповерхового плану, що складає невід'ємну частину Договору (пункт 2.1);
- вартість об'єкта оренди згідно з затвердженим 06.03.2019 висновком про вартість майна станом на 31.12.2018 становить за 1 кв.м 16 741,71 грн, а всього 1 413 000 грн (пункт 2.2);
- орендар вступає у строкове платне користування об'єктом в термін, вказаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами Договору (у разі оренди нерухомого майна на строк не менше ніж три роки - не раніше дата державної реєстрації Договору) та акта приймання-передачі об'єкта (пункт 2.4);
- орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за майно територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, затвердженої рішенням Київської міської ради від 21.04.2015 №415/1280 (у редакції рішення Київської міської ради від 06.12.2018 №253/6304) та становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку квітень 2019 року 43,29 грн за 1 кв.м, що в цілому складає 3 654,11 грн; якщо Договір укладено на строк, що перевищує три роки, розмір орендної плати за базовий місяць розрахунку переглядається кожні три роки і доводиться до орендаря листом за підписом уповноваженої особи орендодавця (пункт 3.1);
- орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць; оперативна інформація про індекси інфляції, розраховані Державною службою статистики України, розміщується на вебсайті Фонду державного майна України (пункт 3.2);
- орендна плата сплачується орендарем на рахунок балансоутримувача починаючи з дати підписання акта приймання-передачі (пункт 3.6);
- орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця за поточний місяць (пункт 3.7);
- орендодавець має право відмовитися від Договору та вжити необхідних заходів для примусового виселення орендаря при несплаті орендарем орендної плати протягом 3 (трьох) місяців підряд з дня закінчення строку платежу (підпункт 5.1.3 пункту 5.1);
- при невиконанні або порушенні однією із сторін умов Договору та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України, Договір може бути розірваний достроково на вимогу однієї із сторін за рішенням суду (пункт 6.7);
- у разі закінчення/припинення дії Договору або при його розірванні орендар зобов'язаний за актом приймання-передачі повернути об'єкт балансоутримувачу в стані, не гіршому, ніж в якому перебував об'єкт на момент передачі його в оренду, з урахуванням усіх здійснених орендарем поліпшень, які неможливо відокремити від об'єкта без заподіяння йому шкоди, з урахуванням зносу за період строку дії Договору (пункт 7.5);
- Договір є укладеним з момент підписання його сторонами і діє з 27.06.2019 до 25.06.2022; у разі, якщо законом передбачене нотаріальне посвідчення і державна реєстрація, Договір є укладеним з моменту державної реєстрації (пункт 9.1);
- одностороння відмова від Договору не допускається, крім випадку, передбаченого підпунктом 5.1.3 пункту 5.1 Договору; лист з відмовою від Договору надсилається поштою з повідомленням про вручення за місцезнаходженням орендаря, вказаним у Договорі; Договір є розірваним з дати одержання орендарем повідомлення орендодавця про відмову від Договору, або з дати повернення орендодавцю відмови від Договору з відміткою відділення поштового зв'язку про відсутність орендаря за вказаною адресою (пункт 9.3);
- Договір припиняється у разі: ліквідації орендодавця або орендаря; невиконання або систематичного неналежного виконання істотних умов Договору; закінчення строку, на який його було укладено; приватизації об'єкта оренди орендарем (за участю орендаря); банкрутства орендаря; загибелі об'єкта; у разі смерті орендаря (якщо орендарем є фізична особа); в інших випадках, передбачених законом (пункт 9.4);
- на вимогу однієї із сторін Договір може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України (пункт 9.6);
- для продовження дії Договору на новий строк орендар звертається до орендодавця за три місяці до закінчення строку дії Договору з заявою про продовження Договору на новий строк; до заяви додається новий звіт з незалежної оцінки об'єкта, як передбачено підпунктом 4.2.21 пункту 4.2 Договору; у разі неотримання орендодавцем заяви орендаря та звіту з незалежної оцінки об'єкта протягом двох місяців з дати закінчення граничного строку для їх надання орендодавець зобов'язаний направити орендарю повідомлення про припинення Договору; зазначене повідомлення повинно бути направлено не пізніше одного місяця після закінчення строку дії Договору; у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення Договору або зміну його умов після закінчення строку його дії протягом одного місяця Договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором; вказані дії оформляються відповідним договором, який є невід'ємною частиною Договору (пункт 9.7).
26.07.2019 Департаментом, Товариством і Підприємством було підписано акт приймання-передачі нерухомого майна, за яким орендодавець передав, а орендар прийняв в орендне користування приміщення у нежитловому будинку, що перебуває на балансі Підприємства, загальною площею 84,40 кв.м, розташоване за адресою: вул. Полярна, буд. 15, літера «А», м. Київ.
З огляду на наявність у відповідача заборгованості з орендної плати, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства про стягнення 27 454, 55 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Пукшин Л.Г.) від 16.01.2025 у справі №910/13071/24 позов Підприємства задоволено повністю; стягнуто з Товариства на користь позивача 26 298,66 грн заборгованості з орендної плати за період з 18.03.2024 по 31.10.2024; 470,53 грн пені; 240,54 грн 3% річних; 444,82 грн втрат від інфляції та 3 028 грн судового збору.
16.05.2025 позивач надіслав відповідачу лист від 15.05.2025 №062/05-14/2541, в якому зазначив про те, що: до Департаменту надійшла інформація від Підприємства щодо заборгованості Товариства з орендної плати за користування приміщенням, яка станом на 01.05.2025 складає 44362,85 грн (без ПДВ) [12,87 місяців]; з огляду на вказане позивач просив терміново протягом 10 робочих днів після отримання даного листа погасити заборгованість з орендної плати та надати до Департаменту інформацію стосовно сплати заборгованості.
Зазначений лист 31.05.2025 було повернуто позивачу відділенням поштового зв'язку з відміткою про причини повернення «закінчення встановленого строку зберігання».
Листом від 18.06.2025 №062/05-14-3107 (надіслано 19.06.2025) Департамент повідомив Товариство, що: за інформацією, наданою Підприємством, заборгованість відповідача з орендної плати за Договором не сплачена і станом на 01.06.2025 складає 57231,95 грн з ПДВ (15 місяців підряд з березня 2024 року по травень 2025 року); керуючись статтею 782 ЦК України та підпунктом 5.1.3 пункту 5.1 Договору позивач відмовляється від Договору; після отримання даного листа Товариству необхідно звільнити орендоване приміщення та відповідно до пункту 7.5 Договору повернути приміщення Підприємству за актом приймання-передачі.
Зазначений лист 04.07.2025 повернуто Департаменту відділенням поштового зв'язку з відміткою про причини повернення «закінчення встановленого строку зберігання».
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Особливості найму (оренди) державного і комунального майна встановлюються Законом України «Про оренду державного та комунального майна».
Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» контроль за використанням нерухомого та рухомого майна покладається на балансоутримувачів.
Згідно з частиною першою статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Частинами першою - четвертою статті 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено, що орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором.
Орендна плата визначається за результатами аукціону.
У разі передачі майна в оренду без проведення аукціону орендна плата визначається відповідно до Методики розрахунку орендної плати, яка затверджується Кабінетом Міністрів України щодо державного майна та представницькими органами місцевого самоврядування - щодо комунального майна.
У разі якщо представницький орган місцевого самоврядування не затвердив Методику розрахунку орендної плати, застосовується Методика, затверджена Кабінетом Міністрів України.
Орендна плата підлягає коригуванню на індекс інфляції згідно з Методикою розрахунку орендної плати. Якщо орендар отримав майно в оренду без проведення аукціону, відповідне коригування орендної плати на індекс інфляції здійснюється щомісячно.
Орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частинами першою і другою статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Статтею 782 ЦК України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд.
У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.
Відповідно до абзацу другого пункту 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.
Отже, оскільки відповідач протягом 15 місяців не сплачував оренду плату, то у позивача згідно з підпунктом 5.1.3 пункту 5.1 Договору виникло право на відмову від Договору та вжиття заходів для примусового виселення орендаря з орендованого приміщення.
Так, листом від 18.06.2025 №062/05-14-3107 (надіслано 19.06.2025) Департамент повідомив Товариство про відмову від Договору та просив звільнити орендоване приміщення.
Втім, відділенням поштового зв'язку 04.07.2025 повернуто позивачу зазначений лист з підстав «закінчення встановленого строку зберігання».
З наведеного вбачається, що Договір є розірваним з 04.07.2025 і Товариство зобов'язане звільнити орендоване приміщення, а тому позов Департаменту про виселення відповідача з нежитлового приміщення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Позовні вимоги Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; вул. Хрещатик, буд. 10, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 19020407) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андерлейк» (вул. Сім'ї Кульженків, буд. 1, офіс 522, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 40498379), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (вул. Володимирська, буд. 51-А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 03366500), про виселення з нежитлового приміщення задовольнити повністю.
2. Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Андерлейк» (вул. Сім'ї Кульженків, буд. 1, офіс 522, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 40498379) з нежитлових приміщень загальною площею 84,40 кв.м (у тому числі 1 поверх - 2,30 кв.м, 2 поверх - 2,60 кв.м, 3 поверх - 79,50 кв.м), що знаходяться за адресою: вул. Полярна, 15 літ. «А», м. Київ.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Андерлейк» (вул. Сім'ї Кульженків, буд. 1, офіс 522, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 40498379) на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; вул. Хрещатик, буд. 10, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 19020407) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16.03.2026.
Суддя Оксана Марченко