ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про призначення засідання в режимі відеоконференції
м. Київ
13.03.2026Справа №910/655/26
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Геарон"
доАкціонерного товариства "Укрсиббанк"
провизнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геарон" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Укрсиббанк", в якому просить суд визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від Договору-анкети від 30.03.2023 про відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03646737402 та відмови у підтриманні ділових відносин між сторонами, що вчинені Акціонерним товариством "Укрсиббанк", відповідно до листа від 14.08.2025 вих. №11/8120 та листа від 21.08.2025 №UKRS126-20250821-49.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Геарон" стверджує, що Акціонерним товариством "Укрсиббанк" за відсутності правових підстав та без зазначення жодної причини протиправно було прийнято рішення про відмову в обслуговуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Геарон" та про відмову у підтриманні з клієнтом ділових відносин, зокрема банком було повідомлено про закриття всіх рахунків позивача та про припинення надання послуг клієнту.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 відкрито провадження у справі №910/655/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.02.2026; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.
10.02.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геарон" надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника.
13.02.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що ним правомірно заблоковано рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Геарон" з подальшим вчиненням банком дій щодо прийняттям відповідного розпорядження та направленням відповідних повідомлень позивачу з дотриманням встановлених законом та договором строків.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання на 12.03.2026; визнано обов'язковою явку представника позивача в наступне засідання.
04.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геарон" надійшла заява про участь в засіданні в режимі відеоконференціїв приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.206 відкладено підготовче засідання; вирішено погодити дату та час наступного засідання з Кременчуцьким районним судом Полтавської області для можливості участі представника позивача в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції..
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення підготовчого засідання у справі №910/655/26 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області проведення відеоконференції по справі №910/655/26 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геарон".
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -
1. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції на 26.03.26 об 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).
2. Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Майора Борищака, буд. 31; іден6тифікаційний код 02886031) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/655/26 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геарон".
3. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геарон", що підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Майора Борищака, буд. 31, зал судових засідань "Свідок".
4. Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Геарон" в наступне засідання обов'язковою.
5. Попередити позивача, що у разі неявки його представника в судове засідання без поважних причин, суд вправі залишити позов без розгляду.
6. Копію ухвали про призначення засідання в режимі відеоконференції направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Геарон"
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко