Справа № 909/1504/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
Секретар судового засідання Матенчук О. М.,
За участю представника позивача - Прохорова Є. І.,
представника відповідача - Волосянко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, буд.45, м. Київ, 03035,
до відповідача: ТОВ "Авіс Агро", вул. Незалежності, буд.1, с. Залужжя, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77000, про стягнення пені у розмірі 34 000,00 грн, зарахування зазначеної суми у дохід загального фонду Державного бюджету України та стягнення судового збору,
встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення пені у розмірі 34 000,00 грн, зарахування зазначеної суми у дохід загального фонду Державного бюджету України та стягнення судового збору.
В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч ч. 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" не виконав в обумовлений законодавством строк обов'язок по сплаті штрафу, а відтак, на підставі ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожен день прострочення сплати штрафу, відповідачу нарахована пеня у розмірі 1,5 %.
За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 29.01.2026.
13.01.2026, представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву у якому просив відмовити у задоволенні позову, а у разі іншого висновку суду - зменшити розмір пені до мінімального рівня (10% від суми штрафу), враховуючи добровільне виконання основного обов'язку, складне економічне становище відповідача та диспропорційність між нарахованою пенею та наслідками порушення, яке полягало лише у неподанні інформації у встановлений строк.
29.01.2026, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12.03.2026.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі №909/1504/25 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку конституційного провадження за конституційною скаргою ТОВ “Євро Смарт Пауер» щодо відповідності Конституції України першого речення абзацу першого, абзаців третього, четвертого, п'ятого частини п'ятої статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 №2210-III.
При цьому суд врахував вимоги ст.227 ГПК України, якою передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, конституційного провадження, ст. 236 ГПК України, якою встановлено те, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки, щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду і те, що в постанові ВП ВС від 18.11.2020, яка винесена у справі №4819/49/19, викладено позицію про дію в часі рішення Конституційного суду України, зокрема, на правовідносини тривалі і виникли до його ухвалення, однак продовжують існувати після ухвалення, а відтак, триваючий в даній справі характер правовідносин щодо стягнення пені нарахованої на підставі норми, відповідність якої Конституції України, переглядається в порядку конституційного провадження.
Судом також враховано те, що у справі №909/634/25, з аналогічним предметом і підставами позову, за участю Антимонопольного комітету України, суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку конституційного провадження за конституційною скаргою ТОВ “Євро Смарт Пауер», щодо відповідності Конституції України першого речення абзацу першого, абзаців третього, четвертого, п'ятого частини п'ятої статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 №2210-III, про що виніс ухвалу від 02.12.2025, яка залишена без змін Західним апеляційним господарським судом ( постанова від 28.01.2026).
За наведеного, керуючись ст. 227, 229, 236, 234, 235, 255 ГПК України, суд
провадження у справі №909/1504/25 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку конституційного провадження за конституційною скаргою ТОВ “Євро Смарт Пауер», щодо відповідності Конституції України першого речення абзацу першого, абзаців третього, четвертого, п'ятого частини п'ятої статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 №2210-III.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, то строк для оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 16.03.2026.
Суддя І. М. Скаровська