номер провадження справи 3/233/25
12.03.2026 Справа № 908/3953/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3953/25
за позовом: першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Володимира Грищенка, 26, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі позивача: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (просп. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107; ідентифікаційний код 45021701)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пташка Дронс» (вул. Рудницького Степана, буд. 6-Д, приміщення 43, офіс 1, м. Київ, 03195; ідентифікаційний код юридичної особи 45659584)
про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю та стягнення штрафних санкцій,
за участю представників учасників справи:
прокурор: Стешенко Віталій Євгенович (в залі суду) - службове посвідчення № 075793 від 01.03.2023;
від позивача: Сполохов Євген Олександрович (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП001453 від 30.10.2017, довіреність № 2 від 05.01.2026;
від відповідача: не з'явився;
30.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі позивача: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пташка Дронс» (скорочене найменування - ТОВ «Пташка Дронс») про:
1) визнання недійсною додаткову угоду №1 від 22.05.2025 до договору про закупівлю від 13.05.2026 №241/ОБ, укладену між Управлінням оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 45021701) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пташка Дронс» (код ЄДРПОУ: 45659584);
2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пташка Дронс» (вул. Рудницького Степана, 6-Д, приміщення 43, офіс 1, м. Київ, 03195, код ЄДРПОУ: 45659584) на користь Управлінням оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, код ЄДРПОУ 45021701) штрафні санкції в розмірі 149 508,00 грн. (сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень) за неналежне (несвоєчасне) виконання зобов'язань за договором про закупівлю від 13.05.2026 № 241/ОБ;
3) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пташка Дронс» (вул. Рудницького Степана, 6-Д, приміщення 43, офіс 1, м. Київ, 03195, код ЄДРПОУ: 45659584) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Василівської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69057, розрахунковий рахунок UA438201720343180001000000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 4844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) за пред'явлення позовної заяви.
Ухвалою суду від 18.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2026 об 10:00 год.
У судовому засіданні 12.03.2026 суддя порушив питання щодо судового розгляду справи по суті у закритому судовому засіданні.
Прокурор та представник позивача висловили думку про доцільність судового розгляду справи у закритому судовому засіданні.
При вирішенні питання щодо судового розгляду справи в закритому режимі суд враховує, що частиною 1 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 8-12 ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні (відповідно до ч. 17 ст. 8 ГПК України).
У разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, крім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого (відповідно до ч. 4 ст. 9 ГПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.
Згідно із ст. 20 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
Частиною 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
До інформації з обмеженим доступом не можуть бути віднесені такі відомості (відповідно до п. 4 ст. 21 Закону України «Про інформацію»): 1) про стан довкілля, якість харчових продуктів і предметів побуту; 2) про аварії, катастрофи, небезпечні природні явища та інші надзвичайні ситуації, що сталися або можуть статися і загрожують безпеці людей; 3) про стан здоров'я населення, його життєвий рівень, включаючи харчування, одяг, житло, медичне обслуговування та соціальне забезпечення, а також про соціально-демографічні показники, стан правопорядку, освіти і культури населення; 4) про факти порушення прав і свобод людини, включаючи інформацію, що міститься в архівних документах колишніх радянських органів державної безпеки, пов'язаних з політичними репресіями, Голодомором 1932-1933 років в Україні та іншими злочинами, вчиненими особами, які брали участь або сприяли реалізації російської імперської політики, представниками комуністичного та/або націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів; 5) про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб; 5-1) щодо діяльності державних та комунальних унітарних підприємств, господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі або територіальній громаді, а також господарських товариств, 50 і більше відсотків акцій (часток) яких належать господарському товариству, частка держави або територіальної громади в якому становить 100 відсотків, що підлягають обов'язковому оприлюдненню відповідно до закону; 5-2) про використання публічних коштів розпорядниками та одержувачами коштів державного і місцевих бюджетів, суб'єктами господарювання державної і комунальної власності, органами Пенсійного фонду та Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що підлягають обов'язковому оприлюдненню відповідно до закону; 6) інші відомості, доступ до яких не може бути обмежено відповідно до законів та міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Тобто, інформація, що розглядатиметься під час розгляду даного позову, не відноситься до інформації, яка не може бути визнана інформацією з обмеженим доступом.
Оскільки судові рішення підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відомості, що містять інформацію у цій справі, можуть негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 42, 46, 182, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Проводити розгляд справи № 908/3953/25 по суті у закритому судовому засіданні.
2. Попередити учасників справи про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя С.І. Педорич