Ухвала від 16.03.2026 по справі 904/9266/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/9266/21

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка

про визнання грошових вимог

в межах справи №904/9266/21

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2021 заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 20.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2021 розгляд заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" відкладено в підготовчому засіданні на 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 відкрито провадження у справі №904/9266/21 за заявою АТ "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) про визнання банкрутом ТОВ "ЮМІН" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, б. 1-а; ідентифікаційний номер юридичної особи 34823177) про визнання його банкрутом. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" арбітражного керуючого Юрченко В.Я. (свідоцтво №1750 від 06.11.2015).

28.12.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН.

18.02.2026 до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 74 301,31 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2026 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" на суму у загальному розмірі 74 301,31 грн - залишено без руху та зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області протягом 5 (пяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору за подання заяви до суду у розмірі 5 324,80 грн.;

- докази направлення копії заяви з грошовими вимогами разом з додатками на адресу боржника.

03.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 виконано.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2026 прийнято до розгляду у попередньому засіданні заяви конкурсного кредитора у справі про банкрутство та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2026 о 11:30 год.

11.03.2026 від Арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву Арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича про участь у судовому засіданні, що призначене на 26.03.2012 о 11:30 год. по справі №904/9266/21 (вх. №26/437/26), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання з розгляду заяви про визнання грошових вимог, яке призначене на 26.03.2026 о 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю Арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік

Попередній документ
134831034
Наступний документ
134831036
Інформація про рішення:
№ рішення: 134831035
№ справи: 904/9266/21
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 17.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.01.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства
Розклад засідань:
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2026 12:56 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2023 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.08.2025 11:15 Касаційний господарський суд
28.08.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Коссов Євген Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІН"
відповідач (боржник):
ТОВ "ЮМІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІН"
за участю:
Арбітражний керуючий Юрченко Володимир Ярославович
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
інша особа:
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Поволоцький Владислав Леонідович
ПОВОЛОЦЬКИЙ Владислав Леонідович, немає зареєстрованого електронного кабінету
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус Пром"
ТОвариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
кредитор:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Компанія "Гарбіца Інвестментс Лімітед"
Компанія "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
Товариство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус Пром", за учас
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР'ЄР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
немає зареєстрованого електронного кабінету, відповідач (боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
представник:
Адвокат Лихопьок Денис Павлович
представник кредитора:
Кравцов Володимир Віталійович
Адвокат Препелиця Юлія Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК "ЛЕКС ФОРТІС"
Адвокат Хорунженко Валерія Сергіївна
Шкромида В'ячеслав Вікторович
представник позивача:
Адвокат Перепелиця Юлія Вікторівна
представник третьої особи:
Адвокат Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г