Ухвала від 16.03.2026 по справі 904/839/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.03.2026м. ДніпроСправа № 904/839/26

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд", в якій просить суд:

1) визнати недійсним правочин у вигляді виділу частини майна (товарно-матеріальних цінностей) від ТОВ “Пейн Трейд» до ТОВ “Фарба ОПТ» на суму 113 911 633,83 грн згідно актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей №1, №2, №3 та №4 від 20.09.2022 та згідно з додатком 1 від 20.09.2022 до розподільчого балансу ТОВ «Пейнт Трейд» від 20.09.2022;

2) визнати недійсним правочин у вигляді передачі кредиторської заборгованості від ТОВ “Пейн Трейд» до ТОВ “Фарба ОПТ» на суму 113 911 633,83 грн, а саме:

- кредиторську заборгованість по неповернутому кредиту за кредитним договором ТОВ "ІН-Фактор" - № 14-17/ЮЛ від 03.11.2017 на суму 30 000 000 грн;

- кредиторську заборгованість по неповернутому кредиту за кредитним договором ТОВ "Схід Фінанс" - № 16-19/К від 23.12.2019 на суму 29 564 226 грн;

- кредиторську заборгованість по не поверненій фінансовій допомозі за договором ТОВ "Мартокс" № 490 від 26.03.2019 на суму 72 800 грн;

- кредиторську заборгованість по поверненій фінансовій допомозі за договором ТОВ "Юркомпарт" № 0608У від 06.08.2019 на суму 4 700 000 грн;

- кредиторську заборгованість по не відшкодованим кредитним відсоткам за кредитним договором ТОВ "ІН-Фактор" № 14-17/ЮЛ від 03.11.2017 на суму 9 476 262,21 грн;

- кредиторську заборгованість по не відшкодованим кредитним відсоткам за кредитним договором ТОВ "Схід Фінанс" № 8 16-19/К від 23.12.2019 на суму 6 480 746,93грн;

- кредиторську заборгованість по не відшкодованим переведеним боргам за договором ТОВ "Антеріз" № б/н від 04.01.2022 на суму 990 865,31 грн;

- кредиторську заборгованість по не відшкодованим переведеним боргам за договором ТОВ "Антеріз" № б/н від 26.01.2022 на суму 7 078 042,82грн;

- кредиторську заборгованість по не відшкодованим переведеним боргам за договором ТОВ "КЛД" № б/н від 04.01.2022 на суму 1 965 600,75грн;

- кредиторську заборгованість по не відшкодованим переведеним боргам за договором ТОВ "КЛД" № б/н від 04.01.2022 на суму 731 008,15 грн;

- кредиторську заборгованість по не відшкодованим переведеним боргам за договором ТОВ "Оріоніс Груп" № б/н від 04.01.2022 на суму 1 000 015,90 грн;

- кредиторську заборгованість по не відшкодованим переведеним боргам за договором ТОВ "Оріоніс Груп" № б/н від 04.01.2022 на суму 1 570 568,11 грн;

- кредиторську заборгованість по не відшкодованим переведеним боргам за договором ТОВ "Сервіс ПРО" № б/н від 04.01.2022 на суму904 024,80 грн;

- кредиторську заборгованість по не відшкодованим переведеним боргам за договором ТОВ "Сервіс ПРО" № б/н від 04.01.2022 на суму 1 135 571,82 грн;

- кредиторську заборгованість по не відшкодованим переведеним боргам за договором ТОВ "Сервіс ПРО" № б/н від 04.01.2022 на суму 10 330 637,04 грн;

- кредиторську заборгованість по не відшкодованим переведеним ТОВ "Сервіс ПРО" № б/н від 01.02.2022 на суму 5 131 340,06 грн;

- кредиторську заборгованість по не відшкодованим переведеним боргам за договором ТОВ "Сервіс ПРО" № б/н від 04.01.2022 на суму 1 778 908,03 грн.

Суд ухвалою від 25.02.2026 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишив без руху. Запропонував Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 5324,80 грн); оспорюваних правочинів; заяви про уточнення позовних вимог із належним обґрунтуванням заявлених позовних вимог (зокрема, зазначити в чому саме полягає порушення відповідачем прав та законних інтересів саме позивача) у строк до 11.03.2026 включно.

10.03.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2026 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжну інструкцію № 377 від 06.03.2026 про сплату судового збору у розмірі 5324,80 грн та копії оспорюваних правочинів. В своїй заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд:

1) визнати недійсним правочин у вигляді виділу частини майна (товарно-матеріальних цінностей) від ТОВ “Пейнт Трейд» до ТОВ “Фарба ОПТ» на суму 113 911 633,83 грн згідно актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей №1, №2, №3 та №4 від 20.09.2022 та згідно з додатком 1 від 20.09.2022 до розподільчого балансу ТОВ «Пейнт трейд» від 20.09.2022;

2) визнати недійсним правочин у вигляді передачі кредиторської заборгованості від ТОВ “Пейнт Трейд» до ТОВ “Фарба ОПТ» згідно акту прийому-передачі документів згідно розподільчого балансу ТОВ “Пейнт Трейд» від 20.09.2022 та згідно додатку 2 від 20.09.2022 на суму 113 911 633,83 грн, а саме:

- кредиторську заборгованість по не відшкодованим переведеним боргам за договором ТОВ "Сервіс ПРО" № б/н від 01.02.2022 на суму 5 131 340,06 грн;

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 15.04.2026 о 13:45 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва

Попередній документ

134830829

Наступний документ

134830831

Інформація про рішення:

№ рішення:	134830830
№ справи:	904/839/26
Дата рішення:	16.03.2026
Дата публікації:	17.03.2026
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження:	24.02.2026
Предмет позову:	визнання недійсними правочинів

Розклад засідань:

Заплановані засідання (1)

15.04.2026 13:45

Господарський суд Дніпропетровської області

Учасники справи:

суддя-доповідач:

МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА

відповідач (боржник):

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд"

позивач (заявник):

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

представник відповідача:

Адвокат Крісак Марина Володимирівна

представник позивача:

Сліпець Сергій Сергійович