пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
про закриття провадження у справі
11 березня 2026 року Справа № 903/101/26
Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали по справі
за позовом: Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради, м. Ковель, Волинська обл.
до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства “Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання Ковельської міської ради Волинської області», м. Ковель, Волинська обл.
до відповідача 2: Фірми “Волиньфарм» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк
про визнання недійсним договору
за участю представників-учасників справи:
від позивача: н/з
прокурор Рішко А.В.
від відповідачів: н/з
05.02.2026 через електронний суд надійшла позовна заява Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради до Комунального некомерційного підприємства “Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання Ковельської міської ради Волинської області» та Фірми “Волиньфарм» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору поставки фармацевтичної продукції від 01.12.2025 № 761-ЗПП на загальну суму 8 295 579,08 грн, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством “Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання Ковельської міської ради Волинської області» та Фірмою “Волиньфарм» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.
Ухвалою суду від 10.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі 11.03.2026.
17.02.2026 на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства “Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання Ковельської міської ради Волинської області» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 зазначив, що договір поставки №761-ЗПП від 01.12.2025 було укладено в межах законодавства, що регулює проведення запиту пропозицій постачальників. Окрім того, 13 лютого 2026 року відповідно до додаткової угоди № 5 до Договору поставки № 761-ЗПП від 01.12.2025 КНП Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання Ковельської міської ради Волинської області та Фірмою “Волиньфарм» у формі товариства з обмеженою відповідальністю керуючись ЦК України, ЗУ “Про публічні закупівлі» з врахуванням Постанови КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених ЗУ “Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» зі змінами уклали Додаткову угоду до Договору поставки № 761-ЗПП від 01.12.2025 про те, що сторони дійшли взаємної згоди цією Додатковою угодою достроково розірвати (припинити) дію Договору з дати підписання даної Додаткової угоди. У зв'язку з припиненням дії Договору жодна із сторін не має претензій до іншої сторони по Договору.
На підставі викладеного відповідач-1 просив закрити провадження у справі №903/101/26 за відсутністю предмету спору.
До відзиву на позовну заяву відповідачем-1 долучено додаткову угоду №5 від 13.02.2026 до договору поставки № 761-ЗПП від 01.12.2025.
10.03.2026 від Ковельської окружної прокуратури та Волинської обласної прокуратури надійшли заяви про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якій прокуратура зазначає, що після відкриття провадження у справі між Комунальним некомерційним підприємством “Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання Ковельської міської ради Волинської області» та Фірмою “Волиньфарм» у формі товариства з обмеженою відповідальністю укладено додаткову угоду №5 від 13.02.2026, якою розірвано договір від 01.12.2025 №761-ЗПП про закупівлю товарів на загальну суму 8295579,08 грн. Відповідно до змісту вказаної угоди між сторонами відсутні неврегульовані питання та будь-які зобов'язання. Просить суд закрити провадження у справі № 903/101/26, у зв'язку із відсутністю предмету спору та повернути Волинській обласній прокуратурі 2422,40 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 903/101/26.
У судовому засіданні 11.03.2026 прокурор підтримав заяву про закриття провадження у справі.
Позивач, відповідачі правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Судом встановлено, що 13.02.2026 після відкриття провадження у даній справі, між Комунальним некомерційним підприємством “Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання Ковельської міської ради Волинської області» та Фірмою “Волиньфарм» у формі товариства з обмеженою відповідальністю укладено додаткову угоду №5 від 13.02.2026 до договору поставки №761-ЗПП від 01.12.2025.
Згідно п 1 - 3 додаткової угоди №5 від 13.02.2026 встановлено, що відповідно до пп.11.3.1. п.11.3. Договору, ст.651 Цивільного кодексу України, сторони дійшли взаємної згоди цією додатковою угодою достроково розірвати (припинити) дію Договору з дати підписання даної Додаткової угоди. Сторони підтверджують, що на момент припинення дії Договору між ними немає неврегульованих спорів з приводу його виконання, а також будь-яких невиконаних зобов'язань. У зв'язку з припиненням дії Договору жодна із сторін не має претензій до іншої сторони по Договору.
Додаткова угода підписана сторонами та завірена їх печатками.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.
Таким чином, відповідачами у добровільному порядку, після звернення прокурором з позовом до суду усунуто виявлені ним порушення, які стали підставою для застосування ним заходів судового захисту.
Із врахуванням вищенаведеного, оскільки існування предмету спору за позовною вимогою припинилось після пред'явлення прокурором позову, між сторонами не залишилось неврегульованих питань, то наявні правові підстави для закриття провадження у справі.
У поданих заявах від 10.03.2026 прокуратура просить також повернути Волинській обласній прокуратурі сплачений судовий збір.
Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Із врахуванням наведеного, між сторонами на даний час відсутній предмет спору, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу.
Таким чином, оскільки відповідачем-1 та прокурором подано заяви про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що за подачу позовної заяви Волинською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №168 від 04.02.2026.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 2662,40 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Волинської обласної прокуратури від 10.03.2026 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 903/101/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинська обл., код ЄДРПОУ 02909915) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №168 від 04.02.2026 на суму 2662,40 грн.
4. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення
відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2026.
Суддя С. В. Бідюк