вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"16" березня 2026 р. Cправа № 902/702/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", 04112, місто Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ. В, ідентифікаційний код юридичної особи 20033533
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун", 21019, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Грушевий тупик, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42484624
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 82 648,53 гривень
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/702/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 82 648,53 гривень.
Ухвалою суду від 06.11.2025 року у справі № 902/702/25 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькій торгово-промисловій палаті (21050, місто Вінниця, вулиця Симона Петлюри, будинок 24), провадження у справі № 902/702/25 зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку судової експертизи.
02.02.2026 до суду надійшло повідомлення від 28.01.2026 № 23-06-4/21 (вх. №01-34/1056/26 від 02.02.2026) начальника відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької торгово-промислової палати Геннадія Зобніна у якому зазначено про необхідність проведення натурного обстеження об'єкту дослідження та заявлено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження та належних умов для роботи під час проведення огляду об'єктів дослідження.
Ухвалою від 05.02.2026 судом провадження у справі № 902/702/25 поновлено, задоволено клопотання експертної установи Вінницької торгово-промислової палати, що міститься у повідомленні від 28.01.2026 № 23-06-4/21 (вх. №01-34/1056/26 від 02.02.2026), зобов'язано позивача та відповідача забезпечити судовому експертові Вінницької торгово-промислової палати безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці при проведенні натурного обстеження об'єкта дослідження та зупинено провадження у справі № 902/702/25 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 до отримання висновку судової експертизи.
04.03.2026 до суду від Вінницької торгово-промислової палати надійшов висновок експерта № 12ЕІ-02/2026 від 04.03.2026 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи разом із матеріалами справи № 902/702/25.
Згідно з частинами 1, 3 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Приймаючи до уваги, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі усунена, провадження у справі № 902/702/25 підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 902/702/25 поновити.
2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 902/702/25 по суті на 31.03.2026 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9).
3. У судове засідання викликати представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.
4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо спірних правовідносин з урахуванням висновку експерта № 12ЕІ-02/2026 від 04.03.2026 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
7. Примірник ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано 16.03.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - позивачу, відповідачу, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;
4 - третій особі, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .