про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
16 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/4079/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" (вх. 470 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі №922/4079/25 ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ємельяновою О.О. (повне рішення складено 02.03.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім", м. Зміїв,
Харківська обл.,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ"", с.Веселе, Харківський р-н., Харківська обл.,
про стягнення 16 207 753,16 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ"" про стягнення заборгованості, що виникла за договором №ВЦР113/2023 від 20.04.2023 у розмірі 16 207 753,16 грн, що складається з основного боргу у сумі 9 931 527,46 грн, курсової різниці у розмірі 357 716,49 грн, пені у сумі 827 512,93 грн, штрафу 30% від суми специфікацій, по яких допущено прострочення оплати, у розмірі 2 167 012,24 грн, відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 918 868,92 грн, інфляційних витрат у розмірі 1005115,12грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі №922/4079/25 у позові відмовлено частково.
Клопотання відповідача викладене у відзиві на позовну заяву (вх. № 29368/25 від 16.12.2025 року) та запереченнях (вх. № 30035/25 від 22.12.2025 року) про зменшення штрафних санкцій задоволено частково.
У клопотанні відповідача викладене у запереченнях (вх. № 30035/25 від 22.12.2025 року) про стягнення 3% річних у розмірі 239 858,61 грн та зменшення розміру інфляційних втрат до 0 грн. - відмовлено.
Клопотання відповідача викладене у пункті 3 прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 29368/25 від 16.12.2025 року) та заперечень (вх. № 30035/25 від 22.12.2025 року) про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу позивача до 10 000,00 грн. - задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ"" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" заборгованість, що виникла за договором №ВЦР113/2023 від 20.04.2023 року у розмірі 9 931 527,46 грн, пеню у сумі 82 751,29 грн, штрафу 30% від суми специфікацій по яких допущено прострочення оплати у розмірі 216701,22 грн, відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 918 868,92 грн, інфляційних у розмірі 1 005 115,12 грн, судовий збір у розмірі 237 750,55 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Клопотання відповідача викладене у відзиві на позовну заяву (вх. № 29368/25 від 16.12.2025 року) та запереченнях (вх. № 30035/25 від 22.12.2025 року) про відстрочення виконання рішення у справі № 922/4079/25 про стягнення грошових коштів на один рік з дати ухвалення рішення суду - задоволено.
Відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ"" виконання рішення у справі № 922/4079/25 на один рік з дати ухвалення рішення суду по 25.02.2027 року.
В частині стягнення курсової різниці у розмірі 357 716,49 грн, пені у сумі 744 761,64 грн, штрафу у розмірі 1 950 311,02 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 240 000,00 грн - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 09.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі №922/4079/25, в частині задоволення клопотання ТОВ "АГРОФІРМА "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ", викладеного у відзиві на позовну заяву (вх. № 29368/25 від 16.12.2025 року) та запереченнях (вх. № 30035/25 від 22.12.2025 року), про відстрочення виконання рішення у справі № 922/4079/25 про стягнення грошових коштів на один рік з дати ухвалення рішення суду та відстрочення ТОВ "АГРОФІРМА "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ"" виконання рішення у справі № 922/4079/25 на один рік з дати ухвалення рішення суду по 25.02.2027, та постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ "АГРОФІРМА "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ"" у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення у справі № 922/4079/25 про стягнення грошових коштів на один рік з дати ухвалення рішення суду по 25.02.2027.
Одночасно апелянт просить судові витрати, пов'язані з розглядом апеляційної скарги, покласти на відповідача.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено її відповідність вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 ГПК України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" (вх. 470 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі №922/4079/25.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" (вх. 470 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2026 у справі №922/4079/25.
2. Призначити справу до розгляду на "22" квітня 2026 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.
3. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4079/25.
5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
8. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова