ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"16" березня 2026 р. Справа № 906/109/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду
Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 (суддя Соловей Л. А., повний текст складено 02.12.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.12.2025 (суддя Соловей Л. А.)
у справі № 906/109/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Реддіто"
до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000"
про стягнення 432 050,23 грн
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026, серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.03.2026 о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
До суду апеляційної інстанції 13.03.2026 від представника ТОВ "БК "Реддіто" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частина 2 ст. 197 ГПК України зобов'язує заявника одночасно з поданням до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати її копію іншим учасникам справи.
Аналіз зазначеного положення статті ГПК України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до такої заяви мають бути додані докази її надсилання іншій стороні у справі.
До поданої заяви додано квитанції про доставку документу до електронних кабінетів ТОВ "БК "Реддіто" та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області. Докази надіслання заяви іншим учасникам справи відсутні, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Реддіто" - адвоката Музиченко Юлії Вадимівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/109/25 - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко О.М.