Ухвала від 16.03.2026 по справі 906/691/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" березня 2026 р. Справа № 906/691/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Філіпова Т.Л. розглянувши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/691/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026р. у справі №906/691/25, постановлену суддею Сікорською Н.А., повна ухвала складена 26.01.2026 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 18.12.2025 р. про арешт майна боржника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»

про стягнення 4 185 584,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026р. у справі №906/691/25.

10.03.2026р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.03.2026р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №906/691/25, призначеного на 19.03.2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв про участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/691/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "19" березня 2026 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
134830614
Наступний документ
134830616
Інформація про рішення:
№ рішення: 134830615
№ справи: 906/691/25
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 17.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.02.2026)
Дата надходження: 16.01.2026
Предмет позову: про скасування постанови Приватного виконавця ВО від 18.12.2025 № 79846878 про розшук майна боржника
Розклад засідань:
03.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.07.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
11.09.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
17.09.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
25.11.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.01.2026 16:00 Господарський суд Житомирської області
19.02.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАВЛЮК І Ю
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАВЛЮК І Ю
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Юні Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Гранрозробка"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Юні Сервіс"
інша особа:
Приватний виконавець Дідківський Андрій Савелійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
позивач (заявник):
ТОВ "Гранрозробка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Гранрозробка"
представник апелянта:
Бузівська Наталя Миколаївна
представник відповідача:
Вороновська Ольга Вікторівна
представник позивача:
Наумовський Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОМИС В В
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
ЮРЧУК М І