вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"16" березня 2026 р. Справа№ 910/8362/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сковородіної О.М.
суддів: Колесника Р.М.
Тищенко А.І.
без повідомлення учасників справи;
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду №910/8362/24 від 25.02.2026
ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 (суддя - Васильченко Т.В.)
у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
про стягнення 88 695 381,00 грн
Постановою Північного апеляційного господарського суду №910/8362/24 від 25.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі №910/8362/24 було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі №910/8362/24 залишено без змін.
До суду 13.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подано заяву, у якій заявник просить постановити ухвалу, якою роз'яснити постанову Північного апеляційного господарського суду №910/8362/24 від 25.02.2026.
Перевіривши матеріали поданої заяви та додані до нього документи, а також проаналізувавши приписи процесуального закону, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Отже, наведеною нормою передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця на роз'яснення судового рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».
Підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 в справі № 916/228/22 зроблено висновок про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта у розмірі 0,8, що прямо передбачено в ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Отже, у даному випадку, сума судового збору, що повинна бути сплачена заявником за подання заяви про роз'яснення постанови, становить 1 331,20 грн (1664,00 х 0,8).
Проте, в порушення зазначених вимог, до заяви про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду №910/8362/24 від 25.02.2026 не додано доказів сплати судового збору.
За змістом п. п. 6 та 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на те, що заявником не виконано вищевказані вимоги Господарського процесуального кодексу України, заяву про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду №910/8362/24 від 25.02.2026 слід повернути без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №910/4926/19.
Керуючись ст. ст. 170, 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду №910/8362/24 від 25.02.2026 - повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Судді Р.М. Колесник
А.І. Тищенко