Ухвала від 16.03.2026 по справі 925/1342/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2026 р. Справа№ 925/1342/14

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 09.12.2025 (повний текст складено 25.02.2026, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 925/1342/14

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.02.2026) частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 27.08.2025 №02-11/1912.

Затверджено Звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 27.08.2025 №02-11/1912 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 05.01.2015 до 30.04.2021 в частині періоду з 05.01.2015 до 18.01.2018 на суму 440417,81 грн, з якої сплачено 6725,19 грн (залишок не сплаченої суми 433 692,62 грн).

Затверджено повністю звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 27.08.2025 №02-11/1912 про здійснення та відшкодування витрат за період з 05.01.2015 до 30.04.2021 на суму 8 325,36 грн, які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Вирішено стягнути з кредиторів пропорційно розміру задоволених вимог, грошову винагороду та витрати, зокрема:

- з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича грошову винагороду у сумі 19 776,38 грн, витрати в сумі 379,97 грн;

- з Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича грошову винагороду в сумі 102 785,15 грн, витрати в сумі 1 973,51 грн;

- з Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича грошову винагороду в сумі 73 641 грн, витрати в сумі 1 413,51 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 09 березня 2026 року Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.12.2025 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича грошової винагороди у сумі 73641 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича від 27.08.2025 № 02-11/1912 в оскаржуваній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2026 року ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", тобто в сумі 3328 грн.

В той же час скаржник у тексті апеляційної скарги виклав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його відхилення, оскільки суду не подані докази на підтвердження майнового стану. Одночасно, відповідач не зазначив розмір судового збору щодо якого заявлено вимогу про відстрочення сплати, а також не визначив джерела сплати судового збору після його відстрочення та не зазначив дату ти термін відстрочки.

Суд також встановив, що апеляційна скарга оформлена з порушенням ч. 1 ст. 258 ГПК України, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету в ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 925/1342/14 залишити без руху.

3. Встановити для Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 3328 грн та інформацію про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 16.03.2026.

Суддя С.В. Сотніков