вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"12" березня 2026 р. Справа № 911/2444/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Кравчука Г.А.
Гончарова С.А.
секретар судового засідання: Михайленко С.О.
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 12.03.2026
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат"
на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025
повний текст рішення складено 10.10.2025
у справі № 911/2444/25 (суддя Черногуз А.Ф.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-логістикс+"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат"
про стягнення 1 730 680,00 грн, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.09.2025 у справі № 911/2444/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-логістикс+" 1 730 680,49 грн. - 284% за користування чужими грошовими коштами та 20 768,16 грн. витрат зі сплати судового збору.
27.10.2025 Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/2444/25 повністю та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити. Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/2444/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" у справі № 911/2444/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Скрипка І.М., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/2444/25.
19.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 911/2444/25.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 у зв'язку з участю судді Скрипки І.М. у підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ з 17.11.2025 по 21.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2444/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги в межах справи № 911/2444/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Гончаров С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025 у справі № 911/2444/25 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
04.12.2025 Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2444/25 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025 та призначено розгляд справи на 08.01.2026.
08.01.2026 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням суддів Кравчука Г.А. та Гончарова С.А. у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 розгляд справи призначено на 12.03.2026.
В судовому засіданні 12.03.2026 представник Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" подав клопотання про витребування оригіналу договору № 746-ЗЕ від 17.05.2024, яке мотивовано тим, що подані сторонами до матеріалів справи копії договору № 746-ЗЕ від 17.05.2024 нмістять розбіжності у пункті 6.9. договору щодо розміру відсотків річних від простроченої суми за користування коштами.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Як встановлено судом, відповідно до п. 6.9. договору (в редакції поданої позивачем) у разі прострочення оплати вартості наданих послуг більше ніж на десять календарних днів, замовник сплачує експедитору двісті вісімдесят чотири відсотки річних від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами.
Водночас, відповідно до п. 6.9. договору (в редакції поданої відповідачем) у разі прострочення оплати вартості наданих послуг більше ніж на десять календарних днів, замовник сплачує експедитору три відсотки річних від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами.
Отже, у матеріалах справи містяться дві різні за текстом редакції договору № 746-ЗЕ від 17.05.2024, що є основним доказом у даній справі, при цьому, сторони в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень на них посилаються на ту редакцію договору, яка в них наявна і які є різними за текстом (редакція п. 6.9. договору є різною).
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" про витребування докаів та відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-логістикс+" для огляду в судовому засіданні оригінал договору № 746-ЗЕ на надання транспортно-експедиторських послуг від 17.05.2024.
3. Розгляд справи № 911/2444/25 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025 відкласти на 23.04.2026 о 13:30.
4. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 911/2444/25 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).
5. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді Г.А. Кравчук
С.А. Гончаров