вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"12" березня 2026 р. Справа№ 911/2726/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"
на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2025
у справі № 911/2726/25 (суддя: Черногуз А.Ф.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"
про стягнення 25 955 098,00 грн
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" про стягнення 25 955 098,00 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" (08700, Київська обл., місто Обухів(пн), вулиця В. Чаплінського, будинок 11, код ЄДРПОУ 37851081) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, код ЄДРПОУ 00100227) 7996435,24 грн пені, 5709209,32 грн штрафу за порушення строків виконання робіт за договором від 11.04.2025 №01-239360-25 та 164468 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Інтеграл Сістемс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2025 в частині стягнення з ТОВ "Інтеграл Сістемс" 7996435,24грн пені та 5709209,32грн штрафу. Прийняти нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позову.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 15.01.2026, апеляційна скарга у справі №911/2726/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2026 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2726/25.
До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/2726/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Інтеграл Сістемс" на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2025 у справі № 911/2726/25 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 246 703, 40грн.
Судом встановлено, що скаржник, зареєстрований в системі «Електронний суд», а відтак копію вищенаведеної ухвали автоматично доставлено до електронних кабінету останнього 19.02.2026, про що свідчать довідка Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 02.03.2026.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.
Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "Інтеграл Сістемс" на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2025 у справі № 911/2726/25 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.02.2026.
Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 30.01.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2026.
Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Інтеграл Сістемс" на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2025 у справі № 911/2726/25 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2025 у справі № 911/2726/25.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков