ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4543/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:
Аленіна О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грецька 45"
на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 (повний текст складено та підписано 12.02.2026, суддя Литвинова В.В.)
у справі №916/4543/25
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грецька 45"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- ОСОБА_2 ;
- ОСОБА_3 ;
- ОСОБА_4 ;
- ОСОБА_5 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Юридичний департамент Одеської міської ради
про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 по справі №916/4543/25, яким позов задоволено в повному обсязі, визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Грецька 45", оформлене протоколом № 1/18 від 29.06.2018р. в частині пункту 7 Порядку денного" про до обрання до діючого складу правління ОСББ "Грецька 45" Щербань Наталію Василівну, визнано недійсним рішення правління ОСББ, оформленого протоколом засідання правління ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ГРЕЦЬКА 45" № 6 від 17 липня 2018р., скасовано реєстраційну дію, яка проведена державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Пахомова Т.М. 31.07.2018 року за номером 15561070002059337, про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грецька 45".
Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грецька 45" на вищевказане рішення.
Ухвалою суду від 09.03.2026 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4543/25 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грецька 45" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 по справі №916/4543/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріли справи №916/4543/25.
Ознайомившись з апеляційною скаргою суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
У даному випадку, як вбачається з наявних матеріалів справи, позивачем та третіми особами по справі є фізичні особи, на яких законодавець не поклав обов'язку щодо реєстрації електронного кабінету, а тому в силу положень ст. 42 ГПК України, апелянт мав надано докази направлення таким учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .
Судова колегія не бере до уваги додану апелянтом до скарги копію накладної курської служби доставки, як на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачеві, з огляду на таке.
Так, додана до апеляційної скарги роздруківка накладної, яка містить власноруч заповнені дані про відправника - адвокат Щукін О.С., та даті отримувача ОСОБА_1 .
Однак, дана накладна не містить жодних інших ідентифікуючих ознак, з яких можливо було б достеменно встановити особу, яка надала послуги поштового зв'язку, зокрема найменування кур'єрської служби доставки, печатки надавача послуги, зазначення прізвища кур'єра тощо.
Правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв'язку, а також відносини між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв'язку і користувачами їх послуг регламентовані Законом України "Про поштовий зв'язок".
Згідно з статтею 1 Закону України "Про поштовий зв'язок" поштовий зв'язок - це приймання, обробка, перевезення та доставка (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій. Оператор поштового зв'язку (оператор) - це суб'єкт підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв'язку.
Відповідно до ст.15 Закону України "Про поштовий зв'язок" оператори поштового зв'язку надають користувачам послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства та можуть провадити іншу господарську діяльність у встановленому законом порядку. Оператор поштового зв'язку для надання послуг поштового зв'язку може залучати мережу філій та/або відділень поштового зв'язку іншого оператора поштового зв'язку на договірній основі. Оператори поштового зв'язку повинні публічно повідомити умови доступу до власної мережі філій та/або відділень поштового зв'язку, дотримуючись принципів прозорості, об'єктивності та недискримінаційності. Послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Для задоволення державних потреб призначений оператор поштового зв'язку на договірних засадах має право здійснювати діяльність, пов'язану з доставкою пенсій, державної допомоги, компенсацій, субсидій та інших видів соціальних виплат у грошовій формі, надавати інші послуги відповідно до законодавства.
Відповідно до частини шостої статті 8 Закону України "Про поштовий зв'язок" на національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, покладається ведення Єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку.
Оскільки у наданій апелянтом копії накладної кур'єрської служби доставки взагалі відсутні будь-які ідентифікуючі ознаки, зокрема найменування особи, код тощо, що взагалі унеможливлює встановлення такої особи та наявність/відсутність про неї відомостей у Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв'язку, та відповідно, чи є останній повноважним оператором з надання послуг поштового зв'язку.
Правила надання послуг поштового зв'язку регулюються Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила).
Відповідно до пункту 2 Правил, відправник - фізична або юридична особа, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці, яка безпосередньо або через уповноважену особу подає оператору поштового зв'язку для пересилання поштове відправлення, поштовий переказ.
Пунктом 2 Правил також визначено, що просте поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки; реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку; рекомендоване поштове відправлення - реєстрований лист (рекомендований лист), поштова картка, бандероль, відправлення для сліпих, дрібний пакет, мішок "M", які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення.
Розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до абзацу 2 пункту 3 розділу II Положення у разі відсутності в документі хоча б одного з обов'язкових реквізитів, а також недотримання сфери його призначення, такий документ не прийматиметься як розрахунковий.
Згідно з пунктом 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Отже, в день приймання поштового відправлення працівник поштового зв'язку зобов'язаний проставити відбиток календарного штемпеля.
Втім, на наданій апелянтом накладній відсутній відбиток календарного штемпеля, що підтверджує дату відправлення кореспонденції, а фіскальний чек чи інший розрахунковий документ на оплату кур'єрської доставки, який би підтверджував надання послуг поштового зв'язку, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачеві, скаржником суду не надав.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази направлення іншим учасникам справи (позивачу та третім особам) копії апеляційної скарги з додатками.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грецька 45" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 по справі №916/4543/25 залишити без руху.
Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Грецька 45" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази направлення іншим учасникам справи (позивачу та третім особам) копії апеляційної скарги з додатками, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Грецька 45", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Аленін О.Ю.