Ухвала від 11.03.2026 по справі 914/1382/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Справа № 914/1382/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області(вх. ЗАГС №01-05/654/26 від 06.03.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 (повна ухвала - 19.02.2026, суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/1382/25

за заявою ініціюючого кредитора Львівського комунального підприємства “Львівсвітло», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплект Сервіс», м. Львів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 16.02.2026 грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Львівській області до ТОВ «Комплект Сервіс визнав у розмірі 20 527,88 грн. Грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Львівській області до ТОВ «Комплект Сервіс» у розмірі 6 123,14 грн відхилив, як такі, що є безнадійними та підлягають списанню.

Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 в частині відхилення грошових вимог і в цій частині прийняти нове рішення, яким задоволити заяву з грошовими вимогами в повному обсязі.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 19.02.2026. Відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 02.03.2026. Апеляційна скарга подана скаржником до суду 06.03.2026, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Водночас апелянт не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що апелянт не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги усім учасникам справи.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області (вх. ЗАГС №01-05/654/26 від 06.03.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у справі№914/1382/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та наданням доказів поважності їх пропуску та надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1382/25 в частині розгляду оскаржуваної ухвали на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

4. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Попередній документ
134830353
Наступний документ
134830355
Інформація про рішення:
№ рішення: 134830354
№ справи: 914/1382/25
Дата рішення: 11.03.2026
Дата публікації: 17.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
11.06.2025 10:45 Господарський суд Львівської області
27.08.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
24.09.2025 10:50 Господарський суд Львівської області
22.10.2025 11:15 Господарський суд Львівської області
01.12.2025 16:00 Господарський суд Львівської області
16.02.2026 11:30 Господарський суд Львівської області
16.03.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТИМОВИЧ В М
АРТИМОВИЧ В М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
арбітражний керуючий:
Демчук Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
м.Львів, ТзОВ "Комплект Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс»
заявник:
Львівське комунальне підприємство "Львівсвітло"
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Львівське комунальне підприємство "Львівсвітло"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Львівське комунальне підприємство "Львівсвітло"
представник:
Сольський Володимир Степанович
представник боржника:
Волков Володимир Григорович
представник заявника:
Кісіль Діана Любомирівна
АДВОКАТ ПОПОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник кредитора:
Панас Андрій Орестович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ