13 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 462/1604/26 пров. № А/857/15240/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 березня 2026 року у справі № 462/1604/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,
09 березня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 березня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,
Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи № 462/1604/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.
Зобов'язати Залізничний районний суд м. Львова невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 462/1604/26 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Залізничному районному суду м. Львова та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Мікула