Ухвала від 13.03.2026 по справі 340/657/26

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/657/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №112650005050 від 09.12.2025 року щодо відмови у призначенні пенсії;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати йому періоди роботи з 01.08.1982 року по 30.04.1993 року водієм у колгоспі "Дружба" Олександрійського району Кіровоградської області, з 15.05.1993 року по 02.01.2009 року у фірмі "Ніктадіна", з 01.02.2009 року по 01.03.2019 року охоронцем у відкритому акціонерному товаристві "Сабліно" згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 та повторно розглянути його заяву від 03.12.2025 року.

Ухвалою судді від 13.02.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

Позивач отримав цю ухвалу 25.02.2026 року. У встановлений судом строк - до 09.03.2026 року - недоліки позовної заяви не усунув, судовий збір не сплатив.

Натомість 09.03.2026 року він подав до Кіровоградського окружного адміністративного суду аналогічні позови. Наразі у справах №340/1318/26, №340/1319/26 за цими позовами не постановлені ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Між тим, 13.03.2026 року до суду у цій справі надійшла позивача про відкликання позовної заяви, у якій він просить повернути йому позовну заяву.

Згідно з частиною 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; 2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання; 5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ

Попередній документ
134829862
Наступний документ
134829864
Інформація про рішення:
№ рішення: 134829863
№ справи: 340/657/26
Дата рішення: 13.03.2026
Дата публікації: 17.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: Про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЧЕРНИШ О А
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
позивач (заявник):
Асанідзе Дмитро Леушейович