про залишення позовної заяви без руху
13 березня 2026 року м. Київ № 320/64296/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕР-НАФТА»
до Головного управління Державної податкової служби у Київській області,
Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕР-НАФТА» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 02.12.2024 року №12136598/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 147 від 15 грудня 2023 року в ЄРПН, від 02.12.2024 року №12136599/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 121 від 12 грудня 2023 року в ЄРПН, від 02.12.2024 року №12136606/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 500 від 26 грудня 2023 року в ЄРПН, від 02.12.2024 року №12136604/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 202 від 21 грудня 2023 року в ЄРПН, від 02.12.2024 року №12136605/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 184 від 18 грудня 2023 року в ЄРПН, від 02.12.2024 року №12136600/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 110 від 10 грудня 2023 року в ЄРПН, від 02.12.2024 року №12136601/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 55 від 08 грудня 2023 року в ЄРПН, від 02.12.2024 року №12136603/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 11 від 04 грудня 2023 року в ЄРПН, від 02.12.2024 року №12136602/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 10 від 02 грудня 2023 року в ЄРПН;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладні податкові накладні № 147 від 15 грудня 2023 року, № 121 від 12 грудня 2023 року, № 500 від 26 грудня 2023 року, № 202 від 21 грудня 2023 року, № 184 від 18 грудня 2023 року, № 110 від 10 грудня 2023 року, № 55 від 08 грудня 2023 року, № 11 від 04 грудня 2023 року, № 10 від 02 грудня 2023 року, що подані ПП «СІВЕР-НАФТА».
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 5 частини першої цієї ж статті закріплено обов'язок суду з'ясувати чи подано позовну заяву у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з вимогами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до вимог частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За приписами частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з позовної заяви, предметом оскарження у справі є рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 02.12.2024.
При цьому, з даним позовом до суду позивач звернувся 24.12.2025, тобто поза межами шестимісячного строку звернення до суду, відтак суд констатує, що позивачем пропущено строк звернення до суду.
Суд зауважує, що вирішення питання про поновлення строку звернення до суду суд здійснює виключно з ініціативи та у межах наведених доводів сторін.
Відтак, позивачу слід надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з письмовими поясненнями й доказами на підтвердження наявності обставин, що зумовили пропуск позивачем строку звернення до суду.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:
- клопотання про поновлення строку звернення до суду з письмовими поясненнями й доказами на підтвердження наявності обставин, що зумовили пропуск позивачем строку звернення до суду.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Приватного підприємства "СІВЕР-НАФТА" до Державної податкової Служби України , Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Матеріали відносно усунення недоліків позовної заяви у цій справі необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електроний суд.
3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панова Г. В.