13 березня 2026 року № 320/52868/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повторний відвід судді Щавінського В.Р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України, в якому просить суд визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
До Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відвід судді Щавінського В.Р.
Ухвалою суду від 26.02.2026 визнано необґрунтованим відвід судді Київського окружного адміністративного суду Щавінського В.Р. у справі №320/52868/25.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 у задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 про відвід судді Щавінського В.Р. від розгляду адміністративної справи №320/52868/25 - відмовлено.
12 березня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла повторно заява про відвід судді Київського окружного адміністративного суду Щавінського В.Р. у справі №320/52868/25.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що: «Я не могу положиться на беспристрастие судді, даже совсем напротив» тому позивач заявляє повторний відвід.
Вирішуючи питання щодо заявленого позивачем відводу, суд зазначає таке.
Відповідно до положень статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Суд ухвалою залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.
Отже, заява про відвід подана повторна з тих самих підстав залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 39, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повторний відвід судді Київського окружного адміністративного суду Щавінського В.Р. від розгляду справи №320/52868/25 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.