Справа №463/1481/26
Провадження №2/463/1185/26
про повернення позовної заяви
13 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
встановив
позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом. Просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 350 грн (сума неповернутого завдатку за товар); моральну шкоду у розмірі 5000 грн, а також звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 23.02.2026 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України. Для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі судом встановлено строк у десять днів з дня отримання позивачем ухвали від 14.11.2024.
Зазначена ухвала суду була скерована позивачу в електронний кабінет Користувача ЄСІТС 25.02.2026 о 12:30:36.
що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Крім того, така ухвала перебуває у загальному доступі на сайті http://reestr.court.gov.ua/ (Єдиний державний реєстр судових рішень).
Таким чином сторона позивача отримала зазначену ухвалу 25.02.2026, однак позивачем недоліки у встановлений строк не були усунуті.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертаються позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів- повернути позивачу.
Ухвала складена та підписана 13 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: Мармаш В. Я.