Справа №463/1389/26
Провадження №3/463/535/26
09 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши об'єднані в одне провадження адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП на запит суду не надано, ПГУ НОМЕР_1 , УНЗР 19920717-09773, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 будучи особою відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 30.12.2025 року о 22:52 був відсутній за місцем проживання.
Крім того, ОСОБА_1 будучи особою відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 07.02.2026 року о 00:35 був відсутній за місцем проживання.
Крім того, ОСОБА_1 будучи особою відносно якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 14.01.2026 року о 23:36 був відсутній за місцем проживання.
ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Те, що розгляд протоколів серії ВБА № 214180, ВБА № 214281, ВБА № 214179 буде проводитись у Личаківському районному суді м. Львова ОСОБА_1 було повідомлено працівниками поліції при оформленні матеріалів справи. Постанова про привід виконана не була, а тому, враховуючи обмежені строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи та долучені до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.
Вчинене правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, копією ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Миколаївського районного суду Львівської області про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України “Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 33, 187, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору у справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Мармаш В.Я.