Справа №443/1019/22
Провадження №3-в/443/4/26
іменем України
13 березня 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Надії РОМАНКО погодженого начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Віталієм ПІДКІВКОЮ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого
Фахівець Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Надії РОМАНКО звернулася до суду із поданням в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Подання мотивоване тим, що 17.11.2022 Львівським РС №2 з питань пробації отримано на виконання постанову Жидачівського районного суду Львівської області №443/1019/22 від 26.09.2022, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. 26.04.2023 до Жидачівського районного суду відносно ОСОБА_1 скеровано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф. 29.05.2023 постановою Жидачівського районного суду відмовлено в задоволенні вище вказаного подання. 28.06.2024 до Жидачівського районного суду відносно ОСОБА_1 скеровано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф. 29.07.2024 постановою Жидачівського районного суду відмовлено в задоволенні вище вказаного подання. 29.10.2025 до Жидачівського районного суду відносно ОСОБА_1 скеровано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф. 31.10.2025 постановою Жидачівського районного суду відмовлено в задоволенні вище вказаного подання. Правопорушник ОСОБА_1 24.11.2025 викликався (вих. №1316/36/14/1-25) до сектору з питань пробації на 03.12.2025, але на даний виклик він не прибув, тому 04.12.2025 йому відправлено повторний виклик (вих.№1376/36/14/1-25) на 12.12.2025 на який він знову не прибув. Таким чином, незважаючи на неодноразові виклики, порушник до сектору з питань пробації не з'явився, хоч був повідомлений належним чином. Відповідно до повідомленням Бібрської міської ради Львівської області №2025/018704469 від 15.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП України у Львівській області №402583-2025 від 17.12.2025, в результаті перевірки, здійснювався виїзд у с. Старі Стрілища, де встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає у за вище казаною адресою. При розмові, ОСОБА_1 зобов'язався у найкоротший термін прибути до Львівського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Порушник до сектору з питань пробації не з'явився, хоч був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.
Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.09.2022, яка набрала законної сили 07.10.2022, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок), затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, згідно якого виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до п. 13.14 Порядку, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Перелік таких питань викладений у главі 25 КУпАП, зокрема це: відстрочка, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст.304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови. Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня конкретизація ( на який вид стягнення штраф чи адміністративний арешт фахівець Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Надя РОМАНКО просить замінити невідбутий строк громадських робіт), оскільки підстави для заміни громадських робіт на штраф чи адміністративний арешт, передбачені ч.ч.ч 2- 3 ст. 321 -4 КУпАП є різними, а відтак суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.
З врахуванням вищенаведеного,приходжу до висновку, що в задоволенні подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Надії РОМАНКО погодженого начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Віталієм ПІДКІВКОЮ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП,
В задоволенні подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Надії РОМАНКО погодженого начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Віталієм ПІДКІВКОЮ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Р.Г. Равлінко